Forum Le Monde en Guerre

Bonjour à tous,

Voici le rapport du Capitaine Mercury sur la Défense du fort Catinat du Larmont Supérieur en 1940. Le Larmont est un massif montagneux du Jura situé au dessus de Pontarlier dans la direction de la Suisse et se terminant au passage stratégique de la Cluse-et-Mijoux et du fort de Joux. Pour information le fort Catinat est situé sur les hauteurs du Larmont, dominant Pontarlier, et fut bâti entre 1880 et 1883 dans le cadre du système Séré de Rivières. Quelque peu réarmé, sa valeur défensive en 1940 était faible. Sa garnison offrit cependant une résistance de près de 8h, repoussant les assauts allemands plusieurs fois.



Ce rapport est une pièce d'archive intéressante car il nous montre, au delà du récit et de son intérêt propre, quelques inepties militaires qui n'ont rien à envier à la 7ème compagnie mais qui malheureusement ont semble-t-il eu lieu selon l'auteur de ce rapport.



Cordialement

Attention gros fichier !

Grand merci à toi Vincent.
La mise en ligne dans le "Centre de documentation" est parfaite et le présent fil est accessible à toutes et tous pour un débat.
Amicalement
Prosper

Récit très intéressant. Il reste qu'il est difficile de comprendre comment le commandant Davouze a pu prendre la responsabilité de la reddition, alors que le commandant du fort était le capitaine Mercury. Il est contraire au réglement qu'un officier d'un grade supérieur puisse donner des ordres à cette fin, alors que sa présence est étrangère à la défense du fort et ne semble liée qu'au hasard de la débâcle. Le capitaine Mercury aurait eu la ressource de s'adresser au commandant des douaniers, plus ancien dans le grade, pour l'introniser "commandant d'armes", ce qui à coup sûr, aurait effacé tout espèce d'autorité au commandant Davouze. Mais, comme il le reconnaît, il n'y a pensé qu'après coup.

A priori, la conduite du capitaine me semble digne d'éloges, comme un grand ancien de 14/18 qu'il était. Reste ses opinions politiques, très marquées à droite. Observations recevables sur le capitalisme et les franc-maçons, mais très connotées sur la "juiverie"... C'est le contexte de l'époque qui le désigne sans-doute comme ayant été proche de l'Action Française ou des Croix de feu.

J'avais lu autre chose sur la défense du fort de Lormont, où son rôle était (évidemment) moins mis en valeur, mais où la défense ne paraissait pas avoir été particulièrement efficace. C'était dans la revue 39-45 ou dans histoire de Guerre. Il faudra que je fasse une petite recherche...

Bonsoir Bruno,

il est clair qu'il faut prendre avec des pincettes l'auteur et ses opinions.
Mais le fait est que l'on trouve rarement des récits aussi détaillés voilà pourquoi je voulais le partager, et aussi, tu l'as souligné aussi, parce qu'il montre bien les problèmes de l'armée, tant sur le plan militaire que moral.

Amicalement

Pour l avoir visiter, il y a bien 20 ans ou il etait abandonne (il ne l est plus aujourd hui)il n est pas tres impressionnant de visu.

L histoire retient que le CDt de la garnison n est pas le Cne Mercury.

http://www.cancoillotte.net/spip.php?article498

http://www.petit-patrimoine.com/fiche-p ... pp=25462_1

C'est vrai que depuis la route il n'est pas très impressionnant, je dirais même que vu sa situation l'endroit est difficilement défendable.
Je n'étais pas rentré à l'époque où j'y suis allé, il y avait des scouts sur le coté du terrain qui l'occupaient. Je gage que certains ont du se faire des balades nocturnes...
En revanche j'avais crapahuté sur le fort Malher (du Larmont inférieur) où j'avais fait des très belles photos du fort de Joux qui est en vis-à-vis.

Amicalement

naga a écrit:
L histoire retient que le CDt de la garnison n est pas le Cne Mercury.

C'est inexact. C'est le capitaine Mercury qui reçoit l'ordre d'occuper et de défendre le fort du Larmont, dans la nuit du 15 au 16 juin 1940.

A son arrivée au fort, le commandant Davouze rédige un ordre indiquant expressément que le capitaine Mercury commande le fort et qu'il est chargé de le défendre.

Bruno, je ne dit pas que c'est faux mais si tu fais des recherches en général, même au syndicat d'initiative de Pontarlier,
il n'est pas fait mention du Cne Mercury comme Cdt du fort.

Eh oui... Bien souvent, les auteurs se recopient les uns après les autres. Il est évident qu'ils ont lu le rapport du commandant Davouze, mais pas celui du capitaine Mercury. Davouze est le type même de l'officier pétochard qu'on a trop souvent rencontré en 1940.

Le magazine 39/45 a traité de la question dans son n°255 de juillet/août 2005. Il ne mentionne pas le nom de Mercury. Les pertes de la 29ème ID sont données pour six tués, dont les Leutnant Steffen et Burbach. C'est dire l'engagement des officiers du côté allemand. Le nombre de blessés n'est pas précisé.

Selon le rapport Davouze, les Français déplorent la perte de quatre hommes et de 12 blessés.

Bonjour à toutes et à tous. A Bruno Roy-Henry : quelques petites erreurs de jugement,tout au moins à mon sens. Reprenons la chronologie : Le Lieutenant-Colonel Lesdos quitte le commandement de la 1/2 Brigade Spéciale et la transmet (Mercury dit:"abandonnée aux mains de..) au commandant Davouze. Cette unité semble avoir été divisée en deux,mais Mercury ,lorsqu'il rejoint (aprés quelques aller et retours)le Fort, c'est suite à des ordres en provenance de l'unité et commandée par Davouze.Mercury s'installe,arrive Davouze(et un embryon d'etat-major). Davouze confirme par écrit(page 9 des confidences) à Mercury sa mission: "Commandant du Fort et chargé de sa défense". De par ce fait ,le supérieur hierarchique de Mercury consacre l'intéréssé en commandant de la "place". Demander au commandant des douaniers de "l'introniser commandant d'armes"? Je rève: jusqu'à preuve du contraire les douanes relèvent du Ministère des Finances (meme en 39) et que nos Gabelous (pour les Cousins,c'est un diminutif pour désigner sous l'ancien régime les percepteurs de la gabelle,taxe sur le sel) sont en réalité des civiles ,meme si en 1938 on a crée un Bureau destiné à la Défense Nationale chargé de la "Défense Passive". Donc ton cdt des douanes:nada pour décider. Davouze qui a nommé Mercury peut,puisqu'il est Chef de Corps décider à tout instant sans meme en référer,s'il le décide ,au commandant de la place. D'ailleurs,ce n'est pas la Place qui se rend,mais la 1/2 brigade.