Attaque allemande à l’ouest fin 1939 ?

[Prosper Vandenbroucke]

La précision et ma réponse sont parfaitement normales Daniel.

[Dog Red]

En toute rigueur, le propos :
"Ce plan fut donc finalement érigé par Hitler (avec quelques amendements) en base stratégique pour sa campagne à l’Ouest, en dépit des réticences de la majeure partie de l’état-major. Malgré tout, ce plan n’était pas pour autant un gage de succès, car si l’opération « Coup de Faucille » était un projet très audacieux, il était également très risqué."

émane plutôt de Bernd WEGNER qui renomme erronément "Fall Gelb" en "Coup de faucille" !?
C'est un détail mais qui induit le lecteur en erreur, là où FRIESER utilise l'expression dans son cadre correct (un surnom donné à posteriori à la manoeuvre à travers le massif ardennais).

cf. https://books.openedition.org/septentrion/7337?lang=fr §27

Merci pour vos réponses donc il est erroné de considérer l’attaque allemande à l’automne- l’hiver 39 comme imminente comme le laisse croire le commentateur .

[Dog Red]

Pas de conclusion hâtive.

Plus on s'approche du 31 décembre 1939 et plus la Wehrmacht est prête à attaquer à l'Ouest.
Mais à partir de quand l'est-elle à dater du 12 novembre 1939 (pour fixer un repère temporel) je laisse à d'autres le soin d'essayer de répondre.

Néanmoins, lors de l'incident du 10 janvier à Mechelen-aan-de-Maas, l'ordre d'attaquer est suspendu aux lèvres de HITLER.
Mon sentiment est qu'à cette date au plus tard, l'armée allemande est déjà en mesure d'attaquer.

[Prosper Vandenbroucke]

J'ai toujours admis le terme de "Fall Gelb " La dénomination de "Coup de faucille" est venu par après et je remercie Dog Red pour avoir retrouvé le lien dont je ne me souvenais plus.
Dog Red et moi nous ne donnons que nos impressions basées sur ce que les Historiens avancent, ou bien je me trompe lourdement.

J'ai toujours admis le terme de "Fall Gelb " La dénomination de "Coup de faucille" est venu par après et je remercie Dog Red pour avoir retrouvé le lien dont je ne me souvenais plus.
Dog Red et moi nous ne donnons que nos impressions basées sur ce que les Historiens avancent, ou bien je me trompe lourdement.

Cà serait très difficile de dire le contraire, vu que les Allemands avaient, eux-mêmes, décliné le Westfeldzug, en deux phases distinctes, "Fall Gelb" du 10 mai au 4 juin, puis Fall Rot, à dater du 5 juin, afin que sa nécessaire réorganisation tactique -avec des unités dispersées entre "Charleville" et les côtes de la Manche, suite à une course motorisée totalement inédite, conçue pour couper en deux l'armée française - parvienne à rapidement "achever" la résistance militaire française, ce qui était survenu le 22 juin, avec la demande officielle d'Armistice!

[Dog Red]

Dog Red et moi nous ne donnons que nos impressions basées sur ce que les Historiens avancent, ou bien je me trompe lourdement.

Petite aparté HS :

Personnellement, j'ai appris à me méfier des avis des historiens (avec le temps j'ai pu constater que les erreurs d'interprétation mais aussi factuelles, parfois, ne manquent pas dans les ouvrages historiques) pour m'en référer uniquement aux faits et me forger ma propre opinion. Je crois que les avis des historiens sont plus là pour nous faire réfléchir et nous faire poser des questions qu'être pris pour argent content.

Bref, l'Histoire critique plutôt que dogmatique.

Fin de l'aparté.