Post Numéro: 7 de thucydide 13 Juil 2020, 21:18
cloclo a écrit:Quelques remarques sur Gamelin tirée de l’ouvrage « Le peuple du désastre » de Amouroux
Bonjour,
Dans sa thébaïde de Vincennes, dira plus tard le General De Gaulle, le General Gamelin me fit l’effet d’un savant combinant en laboratoire les effets de sa stratégie
Il réplique a Weygand qui lui fait remarquer que sa bataille est mal engagée : « vous voulez die la bataille du General Georges ? »
Il excelle sans l’art de se dérober et plus encore que les hommes politiques rejette avec virtuosité sur les autres ce qui était son autorité
C’est un homme sans magnétisme avec son habitude d’inscrire « d’accord » sans choisir sur tous les rapports qui soumettent deux choix différents
Il ne savait dire « non » à personne
C'est dur , n'est ce pas ?
Bonne journée
Non d'autant que dans la bouche du Général, et selon son esprit, cela montre les traits d'un portrait juste. Il avait une vision largement juste de ses contemporains du moins occidentaux.
En contre point je citerai Trump à propos de macron "tout ce qu'il touche se transforme en M***e", vous voyez bien ici que l'on est pas dans le même ordre d'idée.
Sinon dans deux descriptions de ah j'ai trouvé ce trait de caractère de pusillanime dans un article considérant la stratégie de l'okw en novembre 1942 sur Torch si je me souviens bien, et qui indiqué que dodolf n'avait pu choisir entre la Tunisie et Stalingrad et qu'il va allez dans les deux directions.
Ce qui est en fait faux car Toch débute une semaine avant Uranus et qu'il était difficile d'arrêter l'envoi des divisions vers ce front une fois les moyens consentis et l'opération lancée.
Sinon Benoît Lemay dans son Rommel fait le même constat sur ah devant ses choix de défense ou bien Rommel et son action sur les plages ou bien V. Runstedt et un contre en mouvement avec les panzers.
Marc Ferro décrit aussi ah comme ne décidant pas certaines fois et prenant deux options.