JARDIN DAVID a écrit:François Delpla a écrit:La guerre n'est pas prévue longue avant tout parce qu'elle est prévue courte
Sur ce point je suis tout à fait d'accord ! Y compris avec le fait que ce n'est pas encore vraiment accepté.François Delpla a écrit:Il s'agit bien d'un duel Hitler-Churchill, et ce depuis 1930 ou, au bas mot, depuis 1933.
N'anticipons pas ... Que représente CHURCHILL et 1930 ? Les erreurs des Dardanelles ? Ici, je vois une lecture anachroniquement rétrospective de l'histoire. Le duel, c'est après mai 1940.
Le problème, quand on débat avec d'autres auteurs de livres, c'est qu'ils n'ont pas toujours trouvé le temps de vous lire.
On est prié de se procurer toute affaire cessante Churchill et Hitler, où les différentes phases du duel entre 1930 et 1939 sont exposées d'une façon qui devrait combler cette lacune.
J'espère que ces lignes http://guerres-et-conflits.over-blog.co ... 01866.html , émanant d'un confrère qui reste circonspect sur mes conclusions mais ne se permettrait pas de dire qu'elles ne sont pas documentées, te mettent l'eau à la bouche :
En partant du regard de Churchill, « une sorte de psychiatre spécialisé dans les maladies politiques et merveilleusement placé pour en pénétrer les ressorts », François Delpla reconsidère l’histoire des années 1930-1945 en s’intéressant « au choc de deux volontés individuelles ». Dans ce registre, il multiplie les citations, extraites des divers écrits, des discours, des correspondances, des conversations ultérieurement rapportées du « vieux Lion » britannique et sait trouver le rapport oublié ou le témoignage indirect qui fait mouche. Il utilise abondamment les récits et mémoires des « petits » acteurs de la « grande » histoire (secrétaires des uns, attachés de presse des autres, etc.) et trouve, en particulier dans des publications anglo-saxonnes, des références très rarement citées en France.
Mais dès aujourd'hui on peut lire une primitive esquisse, encore un peu superficielle : https://www.delpla.org/article.php3?id_article=351 . (Je n'avais pas encore remarqué, en 1993, que la première expression connue de Churchill sur Hitler, fort peu favorable, était rapportée par Otto von Bismarck... petit-fils de son grand-père, à la suite d'une conversation de septembre 1930).
JARDIN DAVID a écrit:François Delpla a écrit:Le camouflage ? eh bien il est là. Dans le fait que ni militairement ni économiquement le Reich ne semble préparer une action précise, et notamment pas une revanche,
Si le fait de ne RIEN faire, (parce que ce n'est guère possible, parce qu'il y a d'autres priorités, ...) et qu'on parle de camouflage passif, pourquoi pas. Pour ma part je ne nomme pas les choses ainsi. Pour qu'il y ait camouflage, il faut tout de même qu'il y ait une action. A défaut des pièces d'archives qui peuvent apporter la preuve décisive.
Ici, je renvoie le Vosgien à la dissimulation, bien connue pourtant, des images dans les images, une mode lancée dans la bonne ville d'Épinal.
Légende : "Cherchez le bandit".