Prosper Vandenbroucke a écrit:Bonsoir,
Je sais que le fait de continuer la guerre dans les colonies a déjà été évoqué et pourtant, on peut dire que l’empire coloniale n’a eu qu’un rôle secondaire dans l’effort de guerre français entre 1938 et 1940. Les différents gouvernements ont fermés les yeux devant l’importance militaire et économique des ressources coloniales pour la défense de la France. Au début de la mise en place de la défense des colonies, et aussi après le début de la guerre, les comités militaires espéraient que les troupes et le matériel de l’empire contribueraient à la défense de la France, mais sur les théâtres d’opérations des colonies.
Néanmoins, la défense des colonies a été sacrifié au profit de la Métropole, où les troupes coloniales on rejoint les autres unités françaises sur le front. Le budget de la défense française est accaparée par le réarmement des forces métropolitaines, ce qui entraîne une forte réduction des dépenses nécessaires pour assure la défense de l’empire coloniale.
La plupart des dépenses engagées pour la défense, le sont très tardivement, pour équiper convenablement les hommes de troupe dans les colonies, mais les stocks de munitions sont faibles, le matériel vieillissant et surtout l’absence (quasi-totale) de défenses antiaériennes et antichars..
Dès septembre 1939, l’empire français était très exposé, à cause du prélèvement des troupes, mais aussi par manque de moyens dans la plupart des colonies.
Le ministère des colonies a longtemps souhaité que les colonies ne comptent que sur elle-même en matière de défense. Des projets offensifs ont été évoqués, mais vite abandonnés par manque de moyens. Les troupes de Mussolini menaçaient à tout moment l’Afrique Occidentale Française, l’Afrique Equatoriale Française et la Cote Française des Somalis avec des forces et des moyens bien plus supérieurs.
Le Japon pouvait à tout moment s’en prendre à l’Indochine, la colonie la plus éloignée de la métropole. Seules les colonies essentiellement maritimes, comme Madagascar, ou les Antilles, n’étaient pas des points stratégiques. Dans le cas d’une attaque simultanée de Mussolini et d’Adolf Hitler, il était probable que l’empire colonial se serait trouvé dans une situation très critique.
Sources: diverses et nombreuses lectures dans des livres et sur la toile.
Ce n’est qu’un avis mais vous, qu’en pensez-vous ???
Alfred a écrit:Il y avait quelque chose de fondamental :les colonies françaises sont restées volontairement non industrialisées.De ce fait Tout armement dépend de la métropole et rien n'est conçu pour avoir par exemple une interchangeabilité de munitions avec un autre pays....La sage proposition de Mandel d'investir 1 milliard pour construire de véritables usines et arsenaux fut repoussée
Retourner vers LA "DRÔLE DE GUERRE" ET LA DÉFAITE DE 1940
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: alfa1965 | |
dans: Wehrmacht 1940 : la Lutwaffe et ses uniformes | par: iffig | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 | |
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Jumbo | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Drame du Cochon noir 24 mai 1940 | par: Delaplage | |
dans: L'armée d'armistice | par: iffig | |
dans: Uniformes et insignes : Suisse | par: iffig | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Corpi d'elite delle Forze Armate Italiane dal 1935 al 1945 | par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 167 invités