Il est a rajouter , qu'il y a eu un "roque" de chars en mars/avril il me semble , entre les divisions du groupe A et du groupe B :
- l'un envoyait des chars moyens ( Panzer III et IV ) en faible nombre
- l'autre envoyait des chars légers ( Pz I et II ) en grand nombre
Du coup , la masse de blindés des deux divisions formant "le piège" dans le couloir du Benelux , a été largement augmentée , mais disposait surtout de chars légers , et la force principale devant percer sur les Ardennes, a perdu nombre de chars légers , mais s'est renforcé en qualité . L'impact s'est vu à Hannut ou la force d'impact Allemande n’était pas si formidable que ça .
D'un point de vue de la reconnaissance aérienne , un char est un char ( surtout avec la poussière qu'ils soulèvent , qui empêche l'identification ) , et cela a donc participé a la désinformation des alliés sur le fait que l'axe principal était bien la ou ils le pensaient ( dans le Benelux ) .
Les 3e et 4e Pz présentent une force de 655 chars pour seulement 82 Pz III et 50 Pz IV ( soit prés de 80 % de chars légers a peine équivalents a des automitrailleuses ... ) . Bel exemple de désinformation à la Sun Tzu .
Il faut donc comprendre qu'au delà d'une organisation "bien a l'Allemande" déjà bien en mal d’être respectée , il y a eut également un choix stratégique tardif , formant un peu plus de disparités entre les unités devant pourtant avoir le même OdB ( les divisions 1 à 5 sont réputées identiques pour celui qui ne s’intéresse pas au sujet de très prés ) .
Alors le prochain qui me dit " une panzerdivision de 1940 ça a tant de char" , et bien ... je vais le renvoyer vers ce fil
Amicalement ,
Alain