Forum Le Monde en Guerre

Extraits du "dossier individuel de campagne" du général De Gaulle

document très intéressant !
Sur ce document, ils ne présentent que l'aspect militaire de De Gaulle, pourtant, il a une forte personnalité politique !
amicalement

katioucha

Surtout, ne pas dire comment il a été fait prisonnier lors de 14-18 ... et pourquoi il n'a pas récupéré de sabre pour se rendre à la messe.
Ceci dit il faudrait nuancer avec le genre d'appréciations qui s'écrivaient à cette période.
Non, DE GAULLE n'était pas un officier d'exception, et il fut un chef de guerre plutôt médiocre. C'est en politique qu'il fit preuve de grands talents.
JD

Absolument cher JD ... bien que votre affirmation appelle quand même quelques exemples afin de l'appuyer ...

Amicalement

Bien volontiers:
=> pour les conditions de sa capture devant Douaumont (ou dans ce secteur) il n'est pas certain que l'officier de grande taille se soit battu aux côtés de ses hommes jusqu'à la dernière extrémité. Les allemands du Kaiser avaient le sens des convenances et proposaient à leurs prisonniers ayant rang d'officier de porter le sabre en certaines occasions. Cette faveur était aussi conditionnée par des conditions d'honneur, en particulier concernant les conditions de leur capture.
Ayant été "oublié" pour la distribution de quincaillerie, le Grand Charles n'a pas hésité à manifester par écrit ses desiserata. En vain.
=> pour la campagne de 1940, lire Henri de WAILLY. Aucun officier commandé en 1940 par DE GAULLE n'est devenu officier des FFL, aucun n'a jugé bon de le suivre dans cette politique et si déterminante aventure.
JD

Bonjour,
"Aucun officier commandé en 1940 par DE GAULLE n'est devenu officier des FFL, aucun n'a jugé bon de le suivre dans cette politique et si déterminante aventure."
Est-ce en raison de la personnalité de De Gaulle ou pour d'autres raisons plus liées au refus de s'engager dans l'aventure par respect du serment d'obéissance au gouvernement en place.???

Bonsoir,

@JD: " Pas un mot sur les communistes ! Ni comme environnement du Général, ni dans la résistance. Nulle part. Ils furent donc inexistants ! Et dire que c'est à moi de les soutenir."....C'est tout à votre honneur.

En un quart d'heure on ne peut faire que (de la propagande, de la pub) de l'a-peu-près, pour l'Histoire il faudrait effectivement y consacrer un peu plus de temps. Surtout sur un sujet aussi vaste et si secret. N'y avait-il pas eu une tentative sur ce forum ou dans l'Histomag??

Tri martolod a écrit: N'y avait-il pas eu une tentative sur ce forum ou dans l'Histomag??

C'était bien mieux dans l'Histomag !
et avec moins de moyens.
Pour les officiers de 1940, il faut aussi ajouter les prisonniers en Allemagne.
JD

Tri martolod a écrit,

N'y avait-il pas eu une tentative sur ce forum ou dans l'Histomag??

Et de quelle "tentative" s'agirait-il ??
Amicalement
Prosper

Prosper Vandenbroucke a écrit:Tri martolod a écrit,

N'y avait-il pas eu une tentative sur ce forum ou dans l'Histomag??

Et de quelle "tentative" s'agirait-il ??
Amicalement
Prosper

Une tentative de développer le sujet, comme indiqué dans mon message.
J'ai noté tentative car dans ma petite mémoire il me semble qu'il n'avait pas fait des pages mais je peux me tromper.