Re: Ligne Maginot plus longue ?
Posté: 08 Fév 2006, 13:22
webmastersignal a écrit:
La question n'est pas si idiote, la Belgique s'étant déclarée neutre qu'en 1936, ce pays aurait pu faire partie d'un programme de fortifications commun avec la France (les Pays bas et le Luxembourg étaient déjà neutre depuis bien longtemps) mais il est déjà difficile de mettre en place de nos jours une défense européenne j'imagine alors qu'à l'époque les difficultés de ce genre de coopération devait être gigantesque.
Il va s'en dire que la France n'avait aucune vue sur la Belgique donc le seul ennemi potentiel pour les Belges était l'Allemagne, donc l'assurance en cas d'agression que les français se battraient aux cotés des belges.
La Belgique avait aussi un programme de fortifications dot la pièce maîtresse était le fort d'Eben Emael à Liège. de plus selon les vues de Gamelin, la prolongation de la ligne Maginot n'était pas nécessaire, puisque les Ardennes étaient considéres comme infranchissable, que le fort de Liège protégeait la Meuse et que les meilleures troupes françaises se précipiteraient en Belgique à la rencontre des armées allemandes.
Il est évident que la France n'aévait pas de vue sur la Belgique. Mais la Belgique ne voulait en aucun cas porter le flanc à la critique des Allemands lui reprochant de ne pas être neutre. La position de léopold III était strict à ce point de vue. On a même limité les rencontres entre Etat-major