S'appuyer sur la Dyle , pour moi , est le meilleur choix , en creant une ligne Sedan-Namur-Anvers par exemple . Le probleme est alors qu'aucune aide n'est apportée aux Hollandais, et qu'il faudrait "sacrifier" des villes comme Liege et Maastricht . Mais proceder ainsi c'est aussi se refuser l'avantage du canal albert qui est un tres bon barrage antichar .
Quand je disais "ralonger le front" , c'est en comptant la 7e Armée qui devait penetrer en Hollande .
Par contre, dans l'hypothese d'un tel deploiement - sans vouloir aller plus loin dans le Benelux , il est clair que la position Montmedy/Sedan/Revin doit etre infranchissable pour l'ennemi puisque c'est l'axe de liaison entre les deux groupes d'armées . Il faudrait donc y concentrer un grand nombre de divisions .
On aurait pu imaginer un deploiement des anglais dans le secteur d'Anvers , du corps de cavalerie ( env 350 chars ) dans le secteur de Charleroi pour etre capable d'intervenir le long de la Dyle , tout aussi bien qu'au sud . Un peu plus au nord, dans le secteur de bruxelles, les elements blindés anglais accompagnés de la 1e DLM ( matidas et Somuas , ça doit faire du menage
). Et au sud, derriere la Meuse, les 3 DCR , les DLC ( soit 450 chars environ dont 200 B1bis ) et les brigades de spahis , vers Mezieres .
En rajoutant a cela , concentration des 3 GBC des 1ere et 7e Armée du coté de Bruxelles pour augmenter la force blindée franco-britannique ( la portant ainsi a environ 500 chars - de quoi resister un temps ), les deux GBC ( environ 200 chars ) de la 9e et 2e Armée portant aide plus au sud , aux DCR ou au corps de cavalerie dans le secteur de philippeville , qui reste le point fragile du dispositif .
En fait , cette solution est une variante du plan Dyle , sans la partie Breda , et sans rejoindre le Canal Albert , en restant le long de la meuse , sans avancer sur bastogne , et en comptant sur un repli en ordre des corps belges se trouvant sur le canal albert pour renforcer le dispositif .
Historiquement , cette manoeuvre est plus qu'improbable , mais techniquement , elle apporte une grande chance de succés .
Concernant la strategie allemande , attaquer coté sud , c'est bien vers la frontiere suisse, dans le secteur de Belfort qu'il faudrait la faire , mais c'est un secteur des plus fortifiés , avec plusieurs lignes de fortificaton . Le terrain n'est pas favorable non plus a une percée .
L'idée d'ouvrir le front au luxembourg et d'encercler la ligne maginot en direction du sud genere deux problemes , exposer son flanc droit a une severe contre attaque de la reserve generale ( dont les DCR ) , tout en ayant pas forcement plus de succes contre la ligne maginot . Et , en allant vers le sud , on tombe sur toute la reserve du GA 2 et ses nombreux chars ( 9 GBC ! mais anciens pour la plupart ) qui risquent de retarder l'avance .
Il ne faut pas oublier non plus que les fortifications maginot etaient prevues pour etre capable de se battre sans ligne de ravitaillement .
Reste enfin la theorie de foncer sur Paris en concentrant tous les blindés disponibles sur l'axe Sedan-Reims-Paris . La rupture du front est probable , mais cela laisserait le temps au groupe d'armées 1 de se repositionner et attaquer en tenaille avec les reserves generales la fragile ligne de ravitaillement des panzers . Qui plus est , je crois que dans cette hypothese, Paris n'aurait pas été declarée ville ouverte ... Et des combats de rues pour les panzer , ce n'est pas gagné d'avance a cette epoque .
Encore une fois , tout ceci est hypothetique , et ne tient pas compte des engagements politiques de la France , mais par contre de la connaissance que nous avons aujourd'hui des combats blindés et l'efficacité relative des differents chars .
Mais c'est amusant a simuler , si le moteur de jeu est bien fait ( j'utilise pour ma part "The Operationnal Art of War - Century of Warfare" , pour ce genre de "what If" )
Cdt