Bonjour Hilarion,
Je suis d'accord avec toi pour dire que l'armée italienne à très souvent été critiquée et l'imagerie populaire persiste mais je ne suis la totalité de ton raisonnement qu'à moitié (ou en fait je suis entièrement d'accord avec toi, cela dépend comment on interprète tes propos
)
En effet, on peut dire que le combattant italien est brave, rusé, qu'il sait se battre, leur pugnacité au combat n'est plus à démontrer, ce sont des bons combattants et audacieux (ex. divers et qui reviennent souvent : les hommes du prince Borghese, les Italiens en Russie (la Julia entre autres), la défense de la Sicile et de l'Italie et aux cotés de l'Afrika Korps, Bersaglieri, Ariete, Trieste et autres paras de la Folgore, enfin bref, j'arrête là les Italiens savent se battre sur le plan tactique)
En revanche, sur le plan stratégique, j'ai de sérieux doutes qui ne demandent qu'à être dissipés, et c'est je pense, par amalgame, ce qui fait l'idée que l'on a de l'armée italienne (et donc fausse).
En effet, politico-stratégiquement parlant, l'Italie n'était pas prête pour une guerre, on s'accordera à dire qu'une grande partie de son matériel n'a rien à voir avec ce dont dispose les autres armées.
Des efforts sont faits certes, et l'Italie dispose de beaux bâtiments (le Littorio par exemple) d'avions solides (Macchi, etc.) l'armement individuel et collectif est valable mais le matériel lourd n'est pas ce qu'il y a de mieux (je ne détaille pas les blindages, calibres) bien que les combattants italiens vont toujours bien se battre avec ce qu'ils ont.
Alors oui... coté armement/industrie d'armement/industrie de guerre, l'Italie selon moi n'était pas prête (à Tarente, si les Italiens sont vulnérable c'est aussi parce que les filets anti-torpilles n'avaient pas été fabriqués en assez grand nombre -->
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Tarente_(1940)).
De même sur le plan purement stratégique, quand les Allemands les inclueront à leurs plans d'opérations, les unités italiennes se battront comme n'importe quelle unité, rien à redire (sauf que pour les Allemands, l'a priori envers leurs alliés une fois forgé, il fut difficile pour les Italiens de s'en défaire)
Mais en revanche, les plans d'opérations terrestres purement italiens sont déroutant et c'est sur ce point à mon avis que se forge l'idée que l'on a de l'armée italienne.
Par ordre chronologique: - Campagne d'Ethiopie : battre l'armée d'Hailé Sailassié n'était pas ce qu'il y avait de plus difficile pour une armée moderne et pourtant, il fallut sept mois pour en venir à bout... et avec quels moyens...
-->
http://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_gu ... thiopienne)
- Campagne d'Albanie... passons, une promenade de santé (à si... les gendarmes de Dürres ont tenu deux heures -->
http://fr.wikipedia.org/wiki/Invasion_i ... %27Albanie )
- Septembre 1940 - l'offensive italienne en partant de Cyrénaïque est un cuisant échec pour une armée plus nombreuse mais qui faute d'avoir une bonne logistique est contrainte de s'arrêter après avoir fait 80km de l'autre côté de la frontière... En deux mois 30 000 britanniques faire prisonnier près de 200 000 italiens n'est pas très reluisant du point de vue stratégique... ( -->
http://users.skynet.be/grandes_batailles/pages/63.html )
- Campagne de Grèce en 1941, toujours une mauvaise préparation stratégique sur un terrain que les Grecs connaissaient mieux ( -->
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_italo-grecque )
Pour ce qui est de la marine, tu l'as souligné, ils ont plutôt bien joué en sachant préserver leur flotte jusqu'à la fin tout en l'employant toujours efficacement et avec une bonne capacité combattive (Bataille du cap Teulada, Bataille du cap Spada entre autres).
Les pilotes de l'armée de l'air étaient biens entrainés en général, rien à redire.
Bref ma conclusion est que l'Italie était mal préparée et que ses plans d'opérations n'étaient peut-être pas toujours bien conçus ou du moins pas biens préparés sur le terrain au niveau logistique, le problème est que cela à découlé sur la perception négative du combattant italien par les autres nations, à tort.
Amicalement