Je crois qu'il est toujours un peu difficile de réconcilier le point de vue extérieur de la France qui s'irrite quand on veut nous faire croire que la majorité de la France résistait et celui à l'intérieur qui s'irrite également quand on veut trop minimiser l'apport de cette précieuse Résistance. De Gaulle, en fin politicien, devait absolument réunir la France à nouveau et a utilisé des phrases rassembleuses. Est-ce qu'elles traduisaient la réalité sur le terrain ? J'en doute fortement. Cependant, comme me l'avait déjà fait remarquer dynamo dans un autre post, je peux comprendre que les Français, après avoir remercié leurs fidèles alliés, réclament un peu plus de reconnaissance pour l'apport de leurs soldats, autant ceux qui ont combattu au sein des Corps d'Armées alliés que ceux qui ont combattu dans l'ombre. Est-il cependant si injuste d'affirmer que la plupart des gens en pays occupés essaient seulement de survivre sans trop souffrir ?
je ne sais pas à qui notre cher Allobroge destine son ultime esperance, toutefois je me permets humblement de rajouter que le mythe gaulliste-communiste avec tous ses défauts est peut être certainement moins éloigné de la réalité que celui/ceux qui l'a remplacé, celui d'une France veule et velléitaire véhiculé par une forfanterie télévisuelle antigaulliste des années 70 de réactionnaires soixantehuitards qui possédaient l'objectivité d'un inquisiteur espagnol croisé avec un commissaire politique bolchévique siégeant un tribunal révolutionnaire sous la Terreur ou celui du courant que j'appelle dreyfusard, du nom de l'Historien pas du capitaine, qui peut se résumer ainsi : quelques collabos, quelques résistants, un point partout, la balle au centre.
Walter Nowotny a écrit:Il est incontestable que l'armée Italienne était mal préparée à une guerre de cette envergure.
Mais, comme dans toute armée, il est des soldats qui se battent bien et font ce qu'il peuvent avec ce qu'ils ont, et il y a aussi des soldats qui n'ont pas vraiment leur place sous les drapeaux.
De mon avis, l'armée Italienne n'était pas mauvaise, certains avions, navires et armes italiens étant même considérés comme des modèles dans leurs domaines respêctifs.
Cependant, le niveau matériel n'était pas exeptionnel.
Le plus gros désavantage de cette armée, ce sont plutôt les dirigeants au pouvoir, et les généraux mis en place pour raisons politique.
Tiré du Livre de Dominique Lormier "Mais l'offensive militaire n'est pas un échec militaire comme le reconnait l'historien militaire français Eric Lefevre" l'armistice a brisé l'offensive Italienne qui n'en était qu'à ses débuts."
Le général Montagne a tenu à affirmer ; "Contrairement à une idée répandue en France, les troupes Italiennes ont mené avec un grand courage cette bataille. Les unités d'assaut ont été conduites par des officiers pleins d'allant , qui sont souvent tombés à la tête de leurs hommes "
Retourner vers LES GRANDES UNITES COMBATTANTES DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: iffig | |
dans: Uniformes et insignes : Suisse | par: iffig | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Alfred | |
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Emilie | |
dans: Corpi d'elite delle Forze Armate Italiane dal 1935 al 1945 | par: iffig | |
dans: Uniformes de la Bulgarie | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: iffig | |
dans: Biographie de Darnand ? | par: frontovik 14 | |
dans: Meeting aérien de Cerny/La Ferté-Alais les 18 & 19 Mai 2024 | par: coyote |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 121 invités