Le recrutement des parachustistes

[Prosper Vandenbroucke]

Bonsoir,
Un témoignage d'un vétéran du 509th. P.I.R.
https://www.army.mil/article/179930/rem ... %20running.

Et j'ai vérifié Lester Mc Laney faisait bien partie du 509th P.I.R.
https://www.509thgeronimo.org/soldiermc ... neylc.html

[dynamo]

Des questions pour dynamo ça...

Ouais...
Je vais aller un peu à contre courant.
Lors de la WWII et jusque dans les années 70, 95% des unités parachutistes n'étaient que des fantassins ou des artilleurs largués par avion au lieu d'être véhiculés par camions.
C'est sur qu'il fallait un certain courage pour sauter d'un avion, mais très peu d'unités étaient spécialisées avec du personnel trié sur le volet. Il fallait des combattants flamboyants, endurants et du panache. (gloire à eux)
Puis, vinrent les spécialisations et une professionnalisation des unités pour arriver aujourd'hui à des régiments affectés à des missions de haut niveau.
J'ai eu l'honneur de servir dans le plus beau régiment para de l'armée française ( les autres m'excuseront) nous n'étions pas des guerriers mais des spécialistes dans notre domaine et le rendu était apprécié par nos clients.
J'ai eu l'occasion, lors des dernières JPO d'apprécier les méthodes et le matériel utilisé par le régiment et j'ai été favorablement impressionné par le niveau des escadrons, tous spécialisés dans l'accomplissement de leur mission.
Petit Caporal, je te souhaite de réussir la sélection et le stage qui va suivre, la vie est belle chez les paras. (quelque soit le régiment)
et cela te servira toute ta vie.
Paramicalement.

Donc aux 1er et 2e REP par exemple, il n'y avait que des professionnels ?

comment dire...il ne me semble pas que la Légion Etrangère ait jamais été issue de la Conscription des nationaux...(quoi que en 1870-1871)

Le fait que des divisions comme l'était la 10e DP soit considérée une troupe d'élite, aurait été dû à une majorité de militaires de carrière en son sein ? Par opposition de ce fait, aux troupes de secteurs qui étaient surtout composées d'appelés du contingent.

parmi les régiments dissous à cause du putsch d'Alger on rappelle souvent le 1er REP mais la Mémoire n'a guère retenu aussi 2 régiments d'appelés les 14e et 18e RCP
il est vrai que ce ne fut pas représentatif de l'état d'esprit des unités d'appelés

[dynamo]

J'attire votre attention sur l'emploi de superlatifs concernant les parachutistes.
La série Band of brothers a fait tellement de dégâts dans l'imaginaire du public que désormais à chaque commémoration en Normandie on croise plus de véhicules marqués "Easy Compagnie" chargés de quinquagénaires ventripotents que la vraie avait en dotation en 44.
Il faut savoir raison garder et démythifier quelque peu.
Les paras ont fait le job au même titre que les unités de terre, air, mer et autres correspondants de guerre.

Quand j'étais en classe terminale au lycée,quelques uns de mes copains voulaient devenir paras,ils m'avaient dit que la pétoche,c'était pas pour la première fois,mais plutôt la seconde..tout le monde sautait avec la SOA cependant mais les accidents n'étaient pas si rares....Nous savions tous en 57 que notre destination,paras ou pas, serait l'Algérie...Deux de mes anciens copains" aspis" chez les paras y ont laissé leur peau...mais paras ou pas ,nous avions tous le sentiment que face au feu,aux combats,notre formation était insuffisante... En Indochine,nous n'étions plus au temps de mon grand père qui avait fait sept ans parce que marin "inscrit maritime": sept ans dont six surplace affecté comme canonnier à bord du croiseur cuirassé de Courbet puis passant aux troupes de débarquement comme fusilier marin tout en passant les examens de navigation pendant que le bateau est au grand carénage à Vladivostock chez nos alliés Russes.En 1946 Seuls les engagés volontaires vont en Indochine.......Il n' y a pas d'appelés.Les 'inscrits maritimes" n'ont plus d'obligations particulières la loi avait été changée avant 1900 .

Le gars qui ne saute pas est renvoyé dans son unité d'origine, à ma connaissance sans blâme.

Je me rappelle avoir lu quelque part que certains soldats ayant refusé de sauter avaient été mutés chez les MP.
Quand on connait l'inimitié qu'avaient les paras pour les MP...

[iffig]

Loïc a écrit :

comment dire...il ne me semble pas que la Légion Etrangère ait jamais été issue de la Conscription des nationaux...(quoi que en 1870-1871)

L'exception était constituée par les médecins aspirants du contingent qui pouvaient être affectée à la Légion.
Mais sur le fond, tu as raison.

Je vous remercie à tous de vos réponses et de l'intérêt pour le sujet
Je te remercie chaleureusement Dynamo, pour tes encouragements (D'ailleurs si cela ne t'indisposes pas je serai curieux de savoir dans quelle unité tu as servi, il y a tellement de "beaux" régiments paras).

En ce qui concerne leur utilisation, vous l'avez justement souligné, les paras n'étaient ni plus ni moins que de l'infanterie que l'on parachutait (cela semble logique). Etant inscrit sur les forums de militaires, avec justement des paras en son sein, il ressort que les paras d'aujourd'hui n'ont pas vocation à effectuer davantage de missions spécifiques que leurs homologues terriens, c'est simplement la "mise en marche" qui diffère. Les spécialistes me corrigeront mais j'ai la forte impression qu'à l'époque les unités parachutistes avaient une réelle utilité tactique et/ou opérationnelle (cf. les évènements du 6 juin et ultérieurs). Aujourd'hui dans le contexte de guerre asymétrique, outre les unités de forces spéciales (formées à sauter d'encore plus haut) je me demande s'il y a encore un réel intérêt pour les armées de parachuter des hommes. La notion de "lignes ennemies" comme on pouvait l'entendre autrefois a t-elle encore son sens de nos jours ?
D'ailleurs il me semble que même les fameuses unités aéroportées US commencent à délaisser ce mode d'emploi, de mémoire la 101st airborne ne saute plus et seule la 82nd continue à parachuter ses soldats. A ce propos d'où viens ce tel engouement pour les paras en Normandie, s'ils ont été essentiels dans la conduite des opérations je ne vois pas ce que les populations (d'autrefois ou actuelles) leur trouve de plus par rapport à leurs camarades fantassins.

Pour les paras en Normandie, l'engouement (qui ne date pas d'aujourd'hui) vient surement de la particularité du saut de nuit et de toutes les images véhiculées notamment par le film le jour le plus long ( des criquets, ....), des photos avec les coupes iroquois et les peintures de guerre , la mésaventure de John Steele,.... et nul doute que Band of Brothers à "remis une pièce dans le jukebox" au début des années 2000.

Aujourd'hui dans le contexte de guerre asymétrique, outre les unités de forces spéciales (formées à sauter d'encore plus haut) je me demande s'il y a encore un réel intérêt pour les armées de parachuter des hommes. La notion de "lignes ennemies" comme on pouvait l'entendre autrefois a t-elle encore son sens de nos jours ?
D'ailleurs il me semble que même les fameuses unités aéroportées US commencent à délaisser ce mode d'emploi, de mémoire la 101st airborne ne saute plus et seule la 82nd continue à parachuter ses soldats.

Impossible de se passer de la troisième dimension et de la capacité d'enveloppement vertical.
"Desert Storm" en a été la parfaite démonstration avec la projection de la 101st A/B justement, loin au-delà du front, par hélicoptères et la capacité d'opérer en larges unités constituées sur les arrières ennemis.

L'échec de "l'opération militaire spéciale" en Ukraine l'année dernière est avant tout l'échec de la composante aéroportée russe, incapable de s'emparer de l'aéroport proche de Kiev et de s'en servir comme relai pour mener l'assaut décisif sur Kiev.

Les troupes aéroportées conservent cette capacité stratégique d'opérer dans la profondeur.

Cette capacité reste essentielle.