Les hommes du Major Howard n'étaient pas américains mais Anglais...
1) les SS, à Audrieu à Authie et l'Abbaye d'Ardenne, n'ont pas fait ça sur un coup de sang! tu n'as jamais vu les photos des prisonniers NNS qui attendent et qui savent ! Car Mossieur Kurt MEYER avait dit "pas de prisonniers maintenant" LA c'est un acte réfléchi!
2) les Canadiens et les Anglais n'ont pas commencé! Ce sont bien les JEUNESSES HITLERIENNES qui ont commencé! Donc je trouve que la réponse est normale! je n'ai PAS DIT que je cautionnais! mais quand tu as vu ça (èh oui 1homme du NNS a réussi à s'échapper de l'abbaye d'ardenne et l'a dit à ses potes! et 5 autres des 66 prisonniers du chateau d'Audrieu se sont aussi échappés!) Donc après avoir vu 61 copains a toi se faire éxécuter à coup de MG42 tu ferais des prisonniers TOI ???...
c'est juste ce que j'essaye d'expliquer.
Et même si ce n'est pas normal Howard n'allait pas et ne pouvait pas s'occuper de prisonniers! MAIS il en a fait quand même!
fred
Mes excuses pour avoi dit américain au lieu d'anglais
tu ferais des prisonniers TOI ???...
Je sais que la question ne m'est pas poser, mais , si je le pouvais, moi oui je ferais des prisonniers.
Et maintenant moi même je vais t'en poser une.
Que ferais-tu si un officier t'ordonner de tuer des prisonniers ?
Sachant qu'un refus d'obeissance menaient au peloton d'éxécution...
Alors a mon avis les soldats ne fesaient pas sa gaîté de coeur , autant anglais/américain/canadiens que allemands...
Et puis,tu m'excuses mais, a mon avis cela a commencé bien plus tôt que quand les jeunesses hitlériennes ont commencer a tuer des prisonniers...Les alliés lachaient bien des tractes via des bombardiers qui disaient ''nous ne ferons aucun prisonnier'', et les allemands eux , en fesaient autant sous d'autres manieres, ce qui fait que les soldats des deux camps avaient deja peur de se faire capturer par l'ennemi et savaient que ceux d'en face ne leur ferait pas de cadeau... Alors bon, le gna gna, ''c'est eux qu'on commencer en premier'',''non c'est eux!''.
Sa a pas empêcher que des prisonniers ce sont fait tuer, tout ce que nous pouvons faire c'est retenir que la guerre c'est dégueulasse, et que dans le futur il faudrait éviter d'avoir d'autres guerres , ce que les américains ne veulent visiblement pas retenir :-/ et ce qu'on pas du tout compris les terroristes en tous genre...
decendre un homme qui tente de se rendre dans le feu de l'action est totalement différent que d'abattre des prisonniers de sang froid derrière les lignes, en plus quand cela est fait avec l'approbation ou sous les ordres d'officiers supérieurs.
C'est différent , mais sa reste un crime de guerre.
A ce que je sache les américains n'ont pas eut de probleme a ce niveau apres la guerre,même si c'etaient à petit échelle , un meurtre reste un meurtre...Certes les allemands en ont fait des choses pas jolies jolies, mais les alliés aussi, quand aux russes c'est encore pire...Alors ce n'est pas la peine de renvoyer la balle a l'un des camps,tout le monde l'a fait.
Dernière édition par JosephPorta le 08 Juil 2006, 16:38, édité 1 fois.