Forum Le Monde en Guerre

Le principe d'élimination des faibles pour laisser les forts se reproduire ensemble et ainsi créer une nation plus forte est à mon avis une thèse qui rejoint parfaitement les idées d'Adolf Hitler. Je reconnais que si c'était pour galvaniser les troupes, il ne fallait pas le prendre au pied de la lettre. J'ai cité Patton il y a longtemps et je ne me souviens plus où j'ai pêché cette citation, mais je retrouverai bien.

Patton a vraiment dit que tant qu'à avoir traversé tout ce matériel en Europe, on devrait armer les boches et s'allier à eux pour combattre les bolcheviks. C'est d'ailleurs cette dernière citation qui a été la goutte faisant déborder le vase et il est tombé en disgrâce aux yeux d'Eisenhower.

Nombre de stratèges lui ont reproché son manque de souci pour la vie humaine causant la perte inutile de plusieurs hommes. Je ne souhaite pas faire le procès de Patton, mais il est certain qu'on lui aurait réservé une place beaucoup plus grande dans l'histoire s'il n'avait pas dépassé les bornes en plusieurs occasions.

Je ne peux que te conseiller de visionner le film Patton pour comprendre mon point de vue.

Audie Murphy a écrit:Le principe d'élimination des faibles pour laisser les forts se reproduire ensemble et ainsi créer une nation plus forte est à mon avis une thèse qui rejoint parfaitement les idées d'Adolf Hitler. Je reconnais que si c'était pour galvaniser les troupes, il ne fallait pas le prendre au pied de la lettre. J'ai cité Patton il y a longtemps et je ne me souviens plus où j'ai pêché cette citation, mais je retrouverai bien.

Patton a vraiment dit que tant qu'à avoir traversé tout ce matériel en Europe, on devrait armer les boches et s'allier à eux pour combattre les bolcheviks. C'est d'ailleurs cette dernière citation qui a été la goutte faisant déborder le vase et il est tombé en disgrâce aux yeux d'Eisenhower.

Nombre de stratèges lui ont reproché son manque de souci pour la vie humaine causant la perte inutile de plusieurs hommes. Je ne souhaite pas faire le procès de Patton, mais il est certain qu'on lui aurait réservé une place beaucoup plus grande dans l'histoire s'il n'avait pas dépassé les bornes en plusieurs occasions.

Je ne peux que te conseiller de visionner le film Patton pour comprendre mon point de vue.

OK Audie, merci pour ces précisions.
Il est vrai que j'ai vu ce film il y a fort longtemps et je n'en garde qu'un souvenir très imprécis où ressort juste le profil d'un meneur d'hommes avec un caractère de cochon... Les aspects plus discutables, j'avais complètement zappé...

@ +

Cécile

Je crois me rappeler que sa petite diatribe avait été prononcée non pas pour galvaniser les troupes, mais pour se justifier d'avoir giflé le soldat qui souffrait d'un traumatisme à l'infirmerie.

N'est-ce pas aussi Patton qui aurait dit dans un discours :

"Ceux qui prétendre que c'est un honneur de mourir pour sa patrie sont des connards, vous ne devez pas mourrir pour votre patrie, vous devez faire en sorte que c'est l'ennemi qui meurt pour sa patrie!"

Ce n'est peut-être pas le même phrasé, mais c'est dans le même esprit.

Ça ressemblait à: Le but de la guerre n'est pas de mourir pour sa patrie, mais faire en sorte que le c****d d'en face le fasse pour la sienne.

Patton ne laissera personne indifférent, personnellement c'est un général que j'apprecie, sa formation de cavalier va permettre à la 3ème armée américaine de bien exploiter les suites de l'opération cobra et la percée d'Avranches, il est vrai que le tandem Bradley Patton peut choquer , l'un est réservé et très économe de la vie des hommes ; l'autre est exhubérant et ne regarde pas à la dépense pour gagner. L'une des plus belle manouevre est bien de faire pivoter la 3 ème armée et venir au secours de la 101ème aéroporté à Bastogne.

Je partage ton opinion sur Patton le militaire, hilarion. Il fut l'un des meilleurs, sinon le meilleur tacticien américain. Cependant, Eisenhower est devenu président par la suite et Patton ne serait jamais venu près de se faire élire. Chacun son métier...