Page 4 sur 4

Nouveau messagePosté: 21 Déc 2006, 19:47
de patelie
Benjamin H. Vandervoort a écrit:Oui, je suis d'accord avec toi. Mais il faut dire aussi que si les scénaristes du film avaient respectés à 100% le livre, le film ne ferait pas 170 min (soit 1h50) mais bien 3h, ce qui était beaucoup pour l'époque ...

Bonjour

Je n'avais pas percuté à l'époque de ce message (et je suis pas le seul semble t il).... Mais 170 min font bien 2h50 et non 1h50. Et ces 2h50 sont bien la durée du film. :D

Nouveau messagePosté: 21 Déc 2006, 20:31
de hilarion
patelie a écrit:
Benjamin H. Vandervoort a écrit:Oui, je suis d'accord avec toi. Mais il faut dire aussi que si les scénaristes du film avaient respectés à 100% le livre, le film ne ferait pas 170 min (soit 1h50) mais bien 3h, ce qui était beaucoup pour l'époque ...

Bonjour

Je n'avais pas percuté à l'époque de ce message (et je suis pas le seul semble t il).... Mais 170 min font bien 2h50 et non 1h50. Et ces 2h50 sont bien la durée du film. :D

C'est pour cela qu'on t'aime PAt... ;)

Nouveau messagePosté: 21 Déc 2006, 22:26
de laverdure
patelie a écrit: Je n'avais pas percuté à l'époque de ce message (et je suis pas le seul semble t il).... Mais 170 min font bien 2h50 et non 1h50. Et ces 2h50 sont bien la durée du film. :D

et alors du même coup, ben un nouveau film de nos jours serait finalement de la même durée que le Jour le plus long :) (10mmn en +)
Bref, je crois que ça marcherait si c'est bien fait, regardez l'audience rencontrée par Private Ryan...