Forum Le Monde en Guerre

Concernant le texte, il m'a fait hurlé de rire. Un humour piquant et pince-sans-rire qui démolit de la plus belle façon qui soit toutes les thèses négationnistes des "pseudo-historiens du dimanche".

EDIT Remplacez le terme entre guillemet par l'un de ceux de la liste suivante: "Négationnistes" (à éviter, pléonasmique), "Nostalgiques du régime", "Pourris", "Grmmbl", "Schtroumpfs" (c'est le joker, peu être utilisé pour désigner n'importe quoi...) :wink:

MacArthur a écrit:Concernant le texte, il m'a fait hurlé de rire. Un humour piquant et pince-sans-rire qui démolit de la plus belle façon qui soit toutes les thèses négationnistes des "pseudo-historiens du dimanche".

Mon cher Mac Arthur,
Ne confondez pas les pseudo-historiens du dimanche dont je fait partie et les professionnels de la falsification dont les negationnistes font partie.
:wink:
Cela revient a negliger, sous-evaluer la menace. La vigilance est necessaire, le risque existe, le ventre de la bete est toujours fecond, ne baissons pas la garde.
Cordialement
Daniel

MacArthur a écrit:L'homme a bel et bien marché sur la lune, mais les images tournées par Amstrong étaient tellement mauvaises...qu'ils les ont re tournées en studio !!! D'ou les courants d'air dans les drapeau et autres...
Cette émission était trtès sérieuse et bien foutue, elle livrait les interviews de nombreuses personnes (NASA, CIA, etc.) et donnait une version nuancée de ce "petit pas...

Le documentaire en question ne serait-il pas Opération Lune, de William Karel ?
Si oui c'était un canular (visiblement réussi).

http://www.arte-tv.com/fr/histoire-soci ... 85464.html

Article intéressant, et il me semble effectivement qu'il s'agissait de ce documentaire.
Comme quoi... Cependant, je n'ai pas pris pour argent comptant ces propos, mais ils étaient diablement bluffants !!

PS Le fait que je n'aie pas vu la fin du documentaire aide à comprendre que j'aie pris cela pour un docu réaliste, et non pour un canular.