Forum Le Monde en Guerre

Hawai sans valeur historique, et Pearl Harbor alors! et le mémorial du cuirassé Arkansas .

Alain

NIALA a écrit:Hawai sans valeur historique, et Pearl Harbor alors! et le mémorial du cuirassé Arkansas .

Alain

L'ile d'Hawaï n'a, désormais, aucune valeur historique. La visite amphibie des "épaves" est, en générale, incluse dans le programme "touristique". Bien entendu, le touriste américain "lambda" effectue son devoir de mémoire, mais il n'est guère friand de déculottées militaires, sauf sur le théatre national de la Guerre de Sécession!
Ça fait deux siècles et demi, qu'on "explique" au vulgum pecus américain, qu'il dispose de la meilleure armée du monde, çà implique, nécessairement, que les "bavures" - même comme Pearl Harbor -, ne sont, vu le positionnement de leur nation, que des "aléas" inévitables!

Bonsoir,

NIALA a écrit:Hawai sans valeur historique, et Pearl Harbor alors! et le mémorial du cuirassé Arkansas .

À Pearl Harbor, c'est l'USS Arizona.
L'USS Arkansas faisait partie de la flotte de l'Atlantique, a soutenu les débarquements de Normandie et de Provence. Il n'a été transféré dans le Pacifique que fin 1944. Pour le voir il faut aller à Bikini, en n'oubliant pas sa combinaison de plomb.

Loïc Charpentier a écrit:L' hypothétique présence française, lors de ces possibles futures prestations rétrospectives, n'entre pas vraiment en ligne de compte, car il s'agit , avant tout, de ratisser large et la première clientèle visée est américaine, avec, à minima, 48 à 72 heures de présence sur place - c'est tout bénef pour l'hostellerie locale !

Il y a un tel désintérêt du grand public français pour le Débarquement ?
Vu de Belgique je ne m'en rends pas bien compte...

Les interventions précédentes laissaient croire que le sujet initial de fil était un peu mis de côté car nous nous retrouvions déjà à Hawaï et à Pearl Harbor mais je constate que la barre a été redressée Merci à vous.

Prosper Vandenbroucke a écrit:Les interventions précédentes laissaient croire que le sujet initial de fil était un peu mis de côté car nous nous retrouvions déjà à Hawaï et à Pearl Harbor mais je constate que la barre a été redressée Merci à vous.

Prosper,

Il est, avant tout, question de spectateurs, or la source de profits est beaucoup moins du côté des " chômistes" ou smicards belges ou français - j'exagère volontairement le trait- que des touristes américains.

Le titre initial parle l'implantation d'un parc à thèmes en Normandie, sur les lieux du débarquement. Projet dont on ne connait pas encore vraiment les dessous.
Donc, contentons nous de parler de cela en premier lieu et sans procès d'intention.

brehon a écrit:Bonsoir,

NIALA a écrit:Hawai sans valeur historique, et Pearl Harbor alors! et le mémorial du cuirassé Arkansas .

À Pearl Harbor, c'est l'USS Arizona.
L'USS Arkansas faisait partie de la flotte de l'Atlantique, a soutenu les débarquements de Normandie et de Provence. Il n'a été transféré dans le Pacifique que fin 1944. Pour le voir il faut aller à Bikini, en n'oubliant pas sa combinaison de plomb.

Je le sais bien , c'est un lapsus , un coup de fatigue à 77 ans çà arrive

Alain

Un coin du voile se lève...



...devant des Normands qui se sentent impliqués.

Un échange enfin dépassionné à propos du projet immersif consacré au Débarquement et à la bataille de Normandie (France 3 Normandie hier soir).

Le sujet commence après 05:12
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... -normandie

L'avis de l'historien normand me semble particulièrement sensé.