Forum Le Monde en Guerre

Des qu’un chanteur, spectacle, écrivain etc.....(plombier) à du succès il a droit à une volée de bois vert

C’est comme ça

je connais tres bien le PUY du FOU pour y avoir été plusieurs fois chaque année avec mon boulot

ca n'est pas du tout le genre du site

n'oublier pas qu'il y a 40 a 45 °/° d'ouvriers qui y bosse

ils sont comme tout le monde ils ont besoin d'argent pour les animaux ,l'entretien , les salaires etc ....

c'est le seul PARC qui gère tout seul et qui ne demande rien a personne

et c'est autre chose que l'américain a la sortie de PARIS

Il est hors de question de comparer "le Puy du Fou" avec le projet de Monsieur Morin (Projet dont-on ne sait finalement pas grand chose), si ce n'est qu'il s'agirait d'implanter un parc commémorant le Débarquement certes (il devrait y avoir un spectacle grandiose mis en scène par on ne sait qui) mais également des attractions et je crois que c'est surtout cela qui fait monter les fervents du "Devoir de mémoire" dans les tours.
Faut dire que depuis quelques années les attractions, notamment foraines ne mettent pas en valeur les commémorations du débarquement. Cela devient une vaste kermesse.
et les prix grimpent à une vitesse hallucinante chaque année à l'approche du 6 juin. Je veux bien admettre qu'il faut du nouveau, mais certaines commémorations solennelles ne demandent pas une telle débauche de carnaval. Que les musées , innovent est parfaitement normal, que les musées soient mieux mis en valeur d'accord mais de là à vouloir implanter un parc d'attraction...................
Cependant et comme je l'ai dit plus haut, rien n'est précisé, donc soyons patients mais pas trop cependant, car une fois le projet avalisé, il sera trop tard!

Bonsoir,
Il y a quand même une chose qu’il ne faut pas oublier me semble-t-il , c’est le fait que les vétérans doivent être également consulté afin qu’ils puissent apporter leur avis sur la question car ils sont les premiers concernés et doivent pouvoir apporter leur approbation tant qu'ils sont encore parmi nous.
Selon le journal ‘’Le Monde’’ https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html les vétérans Léon Gautier (que je connais bien pour l’avoir rencontré à de nombreuses reprises) et Hubert Faure, les deux derniers survivants du commando Kieffer, s’opposent à ce projet d’évocation historique du D-Day.
Je l’ai déjà écrit, les seules informations disponibles à ce jour nous parlent d'un parc installé dans le Calvados ou la Manche. Il proposerait notamment un spectacle payant sur le modèle du spectacle proposé par le parc du Puy du Fou. Plusieurs événements sur ce modèle existent déjà en Normandie lors des commémorations, comme par exemple, les spectacles "sons et lumières" avec figurants qui se déroulent à la batterie de Merville ou encore à celle de Quinéville.
D’aucuns me diront que je suis vieux jeux, ceux là se trompent, je ne suis pas du tout opposé au modernisme mais je pense qu’ici il faut bien réfléchir AVANT d’être d’accord avec ce projet.
Ceci n’est que mon avis personnel.
Prosper qui a assisté à de nombreuses commémorations.

Je suis tout à fait d’accord avec toi Prosper

C'est compliqué de trouver un équilibre.
Les Normands ont pris des années d'avance sur la mise en valeur du Débarquement et des combats en Normandie.
C'est une véritable industrie.
Le Nord de la France et l'Est ont pris des années de retard.
Les Normands ont su être intelligents.
Le Débarquement c'est quelques heures de combats.
La bataille de Normandie c'est quelques semaines.
Ils ont su mettre en valeur chaque carrefour, chaque blockhaus (quelques heures de combat)
Alors que chez nous, (je vais prendre en exemple Dunkerque) il a fallu le film de Nolan pour sortir les Elus de leur torpeur.
Le reste de la France a des années de retard, alors que nous avons tant de choses et d'évènements à faire valoir( 1870, 1914/18, 1940/45)
Je comprends que les Normands, par ce projet, aient envie de continuer à surfer sur la réussite (pas forcément mémorielle) économique.

Je ne suis pas du tout d'accord avec ce qui précède, si on fait un musée pour chaque événement de l'histoire il va y avoir saturation et cela n'intéressera plus personne sauf les spécialistes bien entendu.
Le Débarquement en Normandie, c'est tout autre chose, c'est l'un des rares événements qui ont fait basculer le sort de la guerre; ils sont peu nombreux, on les comptent sur les doigts de la main, ceux la seuls méritent que l'on mette en valeur à grande échelle leur intérêt historique ; cela dit, cela n'autorise pas à faire n'importe quoi, cela doit rester avant tout un lieu de mémoire et de respect pour ceux qui ont donné leur vie.

Alain

Prosper Vandenbroucke a écrit:Il y a quand même une chose qu’il ne faut pas oublier me semble-t-il , c’est le fait que les vétérans doivent être également consulté afin qu’ils puissent apporter leur avis sur la question car ils sont les premiers concernés et doivent pouvoir apporter leur approbation tant qu'ils sont encore parmi nous.

Malheureusement non... ...et pour au moins 2 raisons :
. il n'y a plus de vétérans. Et il n'y en aura probablement plus du tout en 2024 (finalisation du projet) ;
. même si l'aval moral des/du dernier(s) vétéran(s) sera toujours un plus, chacun son métier ! On ne va pas mettre entre les mains de nonagénaires sans aucune autre expérience que celle du combat (quand ceux-ci ont combattu, ce qui n'est pas toujours le cas) une organisation muséographique ou mémorielle du XXIe siècle.

Bonjour à tous,
Je pense également qu'il faut attendre d'en savoir plus mais comme le dit Prosper, en saura-t-on suffisamment pour avoir un avis éclairé avant que le projet ne soit définitivement acté. Je suppose qu'au moins une consultation et/ou des réunions d'information seront organisées.... ne serait-ce que pour les futurs riverains.
Nul doute que si l'on veux maintenir le souvenir, il faut faire vivre l'histoire surtout pour les jeunes générations. Les dernières innovations des musées normands (même si je ne les ai pas toutes vues) me semble aller dans ce sens. Pour intéresser les nouvelles générations, il faut je pense revoir certaines façons de présenter les musées (et pourtant je n’apprécie pas forcément "les nouvelles règles" de la muséographie et je sais que certains musées qui ont été remaniés ont pu surprendre les visiteurs qui les connaissaient avant. exemple : le mémorial de Verdun).
Que les vétérans soient associés au projet serait une bonne chose, mais comme le dit justement Daniel, il en reste de moins en moins chaque jour.
Et la Normandie sans les vétérans ne sera plus tout à fait la même..
On verra donc si les initiateurs du projet seront concilier judicieusement le maintient du souvenir avec les impératifs financiers de toute entreprise...

Dog Red a écrit:

Prosper Vandenbroucke a écrit:Il y a quand même une chose qu’il ne faut pas oublier me semble-t-il , c’est le fait que les vétérans doivent être également consulté afin qu’ils puissent apporter leur avis sur la question car ils sont les premiers concernés et doivent pouvoir apporter leur approbation tant qu'ils sont encore parmi nous.

Malheureusement non... ...et pour au moins 2 raisons :
. il n'y a plus de vétérans. Et il n'y en aura probablement plus du tout en 2024 (finalisation du projet) ;
. même si l'aval moral des/du dernier(s) vétéran(s) sera toujours un plus, chacun son métier ! On ne va pas mettre entre les mains de nonagénaires sans aucune autre expérience que celle du combat (quand ceux-ci ont combattu, ce qui n'est pas toujours le cas) une organisation muséographique ou mémorielle du XXIe siècle.

Dan,
je l'ai bien précisé, prendre un avis de vétérans (il y en a encore, mais il est grand temps) MAINTENANT ne me semble pas superflu. Encore faut-il que cet avis soit pris en compte.
Il n'est pas question ici de mettre entre leurs mains une organisation muséographique, il est question ici que de demander ce qu'ils pensent honnêtement au sujet de ce projet, qui pour moi, ne servira qu'à retenir quelques jours de plus des visiteurs en Normandie.. Déjà à l'heure actuelle les commémorations ne sont plus ce qu'ils étaient. Cela devient un grand show médiatique où seul les VIP's sont admis.
Je sais qu'il est nécessaire de vivre avec sont temps, seulement un projet à caractère mercantile, même si on ne connaît pas encore les détails, ne me semble pas opportun.
A chacun son avis, le promoteur à le sien, d'autres ont le leur, moi j'ai le mien.

Prosper