Jumbo a écrit:Maintenant à la lecture du post 100 de Dog red, on peut analyser plus finement le semi échec de la fermeture de la poche.
Dog Red a écrit: ([u]Français[/u], il ne prend ni le parti US ni le parti britannique, il est objectif).
Benoît Rondeau a écrit:Il n'est pas objectif (son final sur les raisons de la non-coopération entre généraux US est ridicule et trahit ses idées politiques). Tu semble confondre "aller à la source primaire " et être objectif, ce qui n'a aucun rapport. Il suffit de lire certaines maisons d'éditions normandes pour s'en rendre compte. Ce qui compte c'est le questionnement de la source, quelle qu'elle soit, et ce en toute objectivité.
Retourner vers LE DEBARQUEMENT ET LA BATAILLE DE NORMANDIE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: François | |
dans: Reinhard Heydrich androgyne ? | par: Cendre de Lune | |
dans: Quiz suite - 7 | par: François | |
dans: Uniformes et équipement de l'Armée impériale japonaise | par: iffig | |
dans: Paul Nizan, un intellectuel mort au combat | par: iffig | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Connaissons-nous bien la British Expeditionary Force (BEF) ? | par: alain adam | |
dans: Les plus grandes batailles du front de l'Est | par: Vit Reukopf | |
dans: Maquettes à l'école. D Day 80. | par: Dog Red | |
dans: L'armée d'armistice | par: iffig | |
dans: Qui est Edwige Thibaut ? | par: alfa1965 |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 69 invités