jordi a écrit:les divisions blindées américaines ne faisait pas le poids face aux panzers allemands plus performants, par qu'elle tactique les alliées ont il combattu ses monstres blindées?
La reponse :
ou
:wink:
jordi a écrit:les divisions blindées américaines ne faisait pas le poids face aux panzers allemands plus performants, par qu'elle tactique les alliées ont il combattu ses monstres blindées?
L'artillerie préparait bien le terrain également avant de foncer à corps perdu.
SMoutin a écrit:Contrairement à une légende tenace sur la Bataille de Normandie, trés peu de panzers furent détruit par l'aviation tactique alliée, en effet, moins de 2% des roquettes tirées par avion à cette époque touchaient leurs cibles. .
Larminat a écrit:SMoutin a écrit:Contrairement à une légende tenace sur la Bataille de Normandie, trés peu de panzers furent détruit par l'aviation tactique alliée, en effet, moins de 2% des roquettes tirées par avion à cette époque touchaient leurs cibles. .
ah bon !? :cry:
Suis pas convaincu, (le couloir de la mort, la contre-attaque de Mortain ,...)
même si ca me fait douter de ma reponse :wink:
Yves a écrit:En fait, j'ai une opinion un peu médiane entre celle de nos amis Smoutin et Larminat...
Il est probable que la précision des tirs des Tempest, Typhoon etc. n'était pas si grande que cela, toutefois, la menace était réelle et permanente, et cella là seule a rendu très compliqués les manoeuvres des blindés allemands (nécessité de ne pas rester trop groupés, rester à couvert le plus possible etc.)... le fait de se faire canarder depuis les airs - même au canon embarqué doit être plutôt stressant aussi non, du coup les équipages se fatiguaient plus vite, étaient sur les nerfs ce qui complique encore plus les choses je pense. Le facteur humain est extrêmement important aussi !
Par ailleurs, les "jabos" dégommaient aussi l'infanterie d'accompagnement, rendant les chars un peu plus vulnérables... et donc plus susceptibles de se faire allumer par un antichar ou un autre tank.
Et comme le souligne Chien Jaune, sans logistique d'accompagnement, un char ne peut plus rien...
Je crois que l'histoire s'est inversée en normandie, en 40 les alliés avaient la terreur des stukas, en normandie la peur avait changé de camp...
Retourner vers LE DEBARQUEMENT ET LA BATAILLE DE NORMANDIE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Patrick.Fleuridas | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: RoCo | |
dans: Quiz suite - 7 | par: kfranc01 | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Corpi d'elite delle Forze Armate Italiane dal 1935 al 1945 | par: iffig | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 | |
dans: Biographie de Darnand ? | par: frontovik 14 | |
dans: Meeting aérien de Cerny/La Ferté-Alais les 18 & 19 Mai 2024 | par: coyote | |
dans: Identification d'un MS-406-C1 | par: Clauster | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 255 invités