Quel est le meilleur char de la bataille de Normandie ?

J'adore les questions idiotes :

qui de l'aviation ou des troupes terrestres a détruit le plus de blindés allemands en Normandie ?

A-t-on numériquement établi la proportion entre ces deux armes ?

Car si on aura sans doute toujours du mal à savoir quel fut le meilleur char en Normandie... peut-être peut-on connaître la meilleure arme anti-panzer.

Dans la situation des Allemands en Normandie, le Tigre est loin d'être le meilleur char dont ils avaient besoin.

Très couteux, peu nombreux, lent, trop grande consomation, trop visible ...

Il aurait mieux valu plus de panzer 4 et moins de Tigres.

Le panzer 4 est le seul char allemand à avoir fait toute la guerre, ce n'est pas pour rien.

La version "Lang" du panzer IV avec son surblindage et son canon long était un très bon conpromis entre pouvoir de destruction, rapidité de déplacement, logistique facile et coups de productions raisonnables pour une économie de guerre titubante. Pour moi le meilleur char de la bataille de Normandie hors automoteurs

Je dois vérifier, mais selon moi Guderian était contre le développement de chars tels que les tigres royaux et consorts. Il aurait préféré qu'avec les moyens utilisés, on construise plus de panzer 4.

Même si le tigre 1 était un char qui tenait très bien la tâte aux blindés soviétiques, on n'en n'a jamais construit assez pour renverser le cours des choses.

Rien ne sert de développer un super char si on est incapable d'en produire assez.

Effectivement si les inconvénients sont plus grands que les avantages, où est l'intérêt ?

D'ailleurs cet as allemand (avec plus de 80 chars à son actif) participa également par la suite à la bataille des Ardennes

Hop hop hop le nom de cette As allemand est Wittman, et sa m'etonnerait qu'il est pu participer a la bataille des Ardennes puicque celui-ci est mort en normandie avec son tigre.
Il y'a d'ailleurs eut polemique pdt la 2e GM sur qui l'a tuer , les canadiens ( ou americains je ne me souviens plus ) disaient que c'etaient eux grâce a des armes antichar, mais les anglais repliquaient que cela ne pouvaient etre qu'eux grâce a leurs aviations...L'epave quand a elle avait un trou béant a la place du moteur, et la tourelle s'etait envoler a une dizaine de metre...

Je dois vérifier, mais selon moi Guderian était contre le développement de chars tels que les tigres royaux et consorts. Il aurait préféré qu'avec les moyens utilisés, on construise plus de panzer 4.

C'est cela même. Guderian a même dit que si l'Allemagne n'avait produit que des Panzers IV , elle aurait probablement gagner la guerre. Il s'est toujours farouchement ''battu'' contre Hitler et sa folie de faire de plus en plus de chars lourd

Désolé JosephPorta, je ne parlais pas de Wittman. L'as allemand dont je parle a bien fait la Normandie et la Bataille de Ardennes (et si je me rappelle bien il a terminé la guerre et il est même devenu maire d'une ville en Allemagne)

Ah, je m'excuse alors , je croyais que nous parlions de la même personne

Pour moi le meilleur char à l'ouest c'est le Jagdpanther, rapide, maniable même avec sa casemate fixe, bon armement, il allignait les shermans ou les char Birtaniques aussi facillement que le Tigre avec son canon de même puissance et son blindage légèrement moin efficace mais compenser par sa vitesse plus elevée.

Certes mais pour pointer, il doit pivoter sur ses chenilles donc c'est quand même pas le pied, à part si tu es bien camouflé en embuscade!