Page 1 sur 4

Overlord si....

Nouveau messagePosté: 12 Jan 2005, 12:44
de Nimitz
Depuis plusieurs temps, je me pose la question suivante :

Et si les unnités blindées allemandes avaient été postées conformément aux demandes de Rommel, quelles auraient alors été les chances d'Overlord?

On sait que Bradley était à 2 doigts de renoncer devant le massacre d'Omaha. Imaginons un seul instant que la Panzer Lehr et la Hiteljugend (excusez du peu) se soient alors trouvées l'une légèrment au sud de Carentan, l'autre au sud de Bayeux, la contre-attaque du 6 juin au soir aurait été bien plus dangereuse pour des troupes affaiblies par une journée de durs combats.
Seules sans doute les unités débarquées sur Utah auraient moins souffert...

Voilà, le débat (qui n'a pas pour but de réécrire l'histoire) est ouvert...

Nouveau messagePosté: 12 Jan 2005, 14:10
de SMoutin
C'est un postulat classique de nombreux jeux de stratégie, un "What If" comme disent les anglo-saxons. Celui qui moi m'interesse le plus (et qui est tout à fait plausible) c'est de savoir ce qu'aurait donné une mise en alerte et un regroupement rapide de la 21. PzD à l'Est de Caen et une contre-attaque puissante à l'aube sur la tête de pont aéroporté britannique...

Nouveau messagePosté: 12 Jan 2005, 14:14
de Nimitz
Un beau carnage je pense, les alliés jouant sur l'effet de surprise, ne s'attendant pas à une contre-offensive de taille et surtout rapide

Nouveau messagePosté: 12 Jan 2005, 17:41
de loulou
Je n'ose imaginer ...

Nouveau messagePosté: 12 Jan 2005, 18:05
de gavroche
oui ms d'un autre coté on ne peut ignorer la puissance matérielle des alliés et le soutien qu'auraient pu recevoir les fantassins des navires de guerre ou des appareils de L'USAF et de la RAF...

Nouveau messagePosté: 12 Jan 2005, 18:25
de raca
gavroche.le.para a écrit:oui ms d'un autre coté on ne peut ignorer la puissance matérielle des alliés et le soutien qu'auraient pu recevoir les fantassins des navires de guerre ou des appareils de L'USAF et de la RAF...


c'est un problème : la météo .
il fait beau , il y a le soutien aérien .
il pleut , pas de soutien aérien ,
alors ...... ,??
:wink:

Nouveau messagePosté: 12 Jan 2005, 19:33
de Igor
gavroche.le.para a écrit:oui ms d'un autre coté on ne peut ignorer la puissance matérielle des alliés et le soutien qu'auraient pu recevoir les fantassins des navires de guerre ou des appareils de L'USAF et de la RAF...

En effet, la puissance de feu de l'artillerie de marine étant conséquente, il est probable que les contre-attaques allemandes auraient souffert en cas de pilonnage. Je pense qu'on aurait alors assisté à un nouvel Anzio.

Nouveau messagePosté: 13 Jan 2005, 08:20
de Jumbo
C'est un peu ce que P Carrell évoque dans son livre "ils arrivent".On peu légitimement se demander ce qu'il serait advenu du débarquement si ces divisions blindées en réserve étaient entrées dans la danse.N'oublions pas qu'entre Juno et Sword la jonction entre les troupes débarquées n'avait pu avoir lieu,le 6 juin,à cause d'une conte attaque Allemande qui avait atteint la côte entre Lion/mer et Vers/mer mais qui n'avait finalement pas été plus loin.Quid si cette dernière avait été appuyée par des blindés?
Heureusement la maitrise aérienne en particulier des P47 aurait certainement posé quelques soucis à ces blindés.

Nouveau messagePosté: 13 Jan 2005, 15:18
de gavroche
euh jumbo si je ne me trompe la contre attaque a été effectuée par des troupes blindées mais qui ont du se retirer suite au manque de soutien des fantassins...

Nouveau messagePosté: 13 Jan 2005, 15:35
de blackdeath
Une tactique que les allemands ont utilisé et qui eut pu être tentée dans ce cas d'espèce, aurait été de " coller" ( si possible ) au plus près des troupes alliées avec leur infanterie et leurs blindés empêchant ainsi l'aviation et l'artillerie navale alliée d'intervenir au risque de toucher ses propres troupes....

C'est juste un " if " parmi d'autres.