dostom a écrit:Qui detenait 1 500 000 prisonniers de guerre ?
faut pas pousser on ne bat pas une armée pour liberer tous ces soldats 2 mois apres!!!demande aux prisonnier allemands rentrer plusieurs annees apres la guerre...
le fait est que liberer 1 500 000 anciens soldats aurait été pure folie cela aurais grossis le rang des resistant(teroriste pour les autres)de dizaines de milliers d'hommes de valeur formés,habituer au combat et ayant une enorme soif de revenche
Ces 1 500 000 prisonniers qui n'étaient pas tous de fringants soldats prêts à en découdre furent un excellent groupe d'otoges et les allemands s'en sont servis ainsi.
dostom a écrit:100.000 soldats français ont été tués pendant la campagne de 1940 en luttant contre un envahisseur étranger et on retrouve des types avec cet uniforme sur le dos quelque temps plus tard au nom de la défense d'une certaine France, dans n'importe quel pays, cela s'appelle trahison.
C'est en premier lieu trahir tous ces morts sous l'uniforme français, tombés pour la liberté.
la plupart se sont battus contre les allemands et ont collaborer ensuite,d'ailleur la principale motivation d'un soldat c'est d'abord de se battre pour son pays,pour son drapeau
je pense que la politique de ce pays,la perspective d'avenir viennent apres
certains ont vite oublié le sang que leurs compatriotes avait versé. En 1 peu moins de 2 mois, on bascule de l'état de guerre à la collaboration. Le régime de Pétain est donc à considérer comme l'allié objectif des allemands. Certains sont allés au bout de leur engagement. Il est dommage que l'on ne s'en souvienne plus aujourd'hui et qu'un ancien porteur d'uniforme nazi ait put faire partie des membres fondateurs d'un parti dont le président est arrivé au second tour des dernières élections présidentielles. Parti qui en plus a pris le nom d'un groupe de résistants à son idéologie pendant la guerre.
dostom a écrit:mais je trouve surtout un peu surealiste de critiquer tel ou tel actes,de nos jours!!!il est impossible d'affirmer ce que l'on aurrait fait a cette epoque
exactement le fait est que quand tu vois sur un forum 10 personnes par exemple crier vive la resistance en 40 il n'y en aurais qu'un seul qui aurais franchis le pas et un autre qui aurais collaborer
evidement c'est mieux la resistance,c'est pas bien la colaboration et la guerre c'est pas beau et l'eau ca mouille....
on peut vomir un homme sur ses actes,sur ses ideaux mais laissons lui au moins le doute sur son honnetetee et choix intelectuel
si la petite pharse(pas du tout argumentee dailleur)lancee telle quel qui ma fait reprendre la discution avait ete ecrite par un 'ancien' je n'aurais strictement rien a y redire juste du respect a avoir et me taire
maintenant venant d'une personne nee plusieur generation apres...
Tout a fait d'accord, aucun d'entre nous ne peux savoir exactement ce qu'il a dans les tripes. Mais alors, personne ne devrait avoir le droit de porter le moindre jugement sur l'histoire et ceux qui l'ont fait. L'homme que je suis devenus, grâce aux déroulement des évènements qui eurent lieu à l'époque, n'aime pas ces combattants qui pour des raisons qui leurs sont propres ont trahi leur pays, et les gens qui avaient donné leur sang pour la défense de celui-ci quelques années auparavant. Que l'on déteste les anglais et les maéricains, que l'on soit contre la république n'excuse pas le fait qu'ils ont endossé un uniforme ennemi et ont tiré contre les soldats qui venaient libéré leur pays du joug de l'envahisseur nazi. Qu'ils soient anti-bolchéviques est une chose, qu'au nom de leur bolchévisme, ils aillent se battre contre les russes est déjà plus contestable parce que cela se fait sous un uniforme ennemi (mais bon, des français étaient bien allés se battre sous uniforme espagnol contre les franquistes). Mais qu'en plus, ils combattent contre ceux qui sont venus libérés leur pays ! Ces gens-là se considéraient suffisamment proches des valeurs nazies pour y sacrifier leur vie et leur pays. De leur vie, ils en sont les seuls comptables. Pour ce qui est du pays, l'histoire heureusement leur a donné tort.