Forum Le Monde en Guerre

Pensez-vous que si une fenêtre météo n'était pas intervenue le 6 juin, permettant à Eisenhower de lancer le débarquement, et que le temps exécrable avait perduré, ce débarquement aurait été possible en septembre 44.
Quelles auraient pu être les conséquences de ce report ?

Pas facile à répondre à la question.
Cependant je me fais quand même la réflexion suivante:
Je vois mal un débarquement se dérouler alors qu'il fait encore nuit. Les journées étant moins longues qu'en juin, il aurait fallu revoir toutes les heures des différents plans d'assauts. L'heure des marées serait également différente.
Quant à la couverture aérienne...........
Amicalement
Prosper

Avec 4 mois de plus Rommel aurait consolidé l'AW et fini d'installer ses millions de mines. L'aventure aurait pu être de ce côté là, beaucoup plus périlleuse

Septembre peut-être pas, mais à la réunion du SHAEF du 4 juin alors que l'on a déjà donné les contre-ordres pour la première fois vu les conditions météorologiques et que Ike décide finalement que ce sera pour le 6, Bedell-Smith souligne que si les opé sont encore reportées ce ne serait pas avant juillet... Enfin c'est aussi ce qui est montré dans le jour le plus long si ma mémoire est bonne.

Bonsoir,

Il n'y avait pas une possibilité en juillet?
C'est sûr que le report aurait été problématique. En plus du renforcement des défenses allemandes il y avait également l'opération Fortitude qui courait le risque d'être éventée plus on avançait dans le temps.

Je pense qu'il eut été très difficile par la suite d'envisager un débarquement, l'AW était en "finition", et c'eut été bien plus difficile ... Même si le Reich était en "déconfiture" suite aux déboires du front de l'Est ...
Quant à la Résistance, elle était quasi à bout de souffle, elle était largement infiltrée et quelques mois de plus les Allemands et la Gestapo seraient arrivés à décimer les principaux groupes ... et auraient fini par connaitre tous les plans des Alliés en faisant parler les résistants qu'ils auraient arrêtés ...

Il fallait donc intervenir rapidement, le temps était compté ... 4,6 12 ou ... 18 juin, tiens celle là date aurait été bien symbolique ... mais les Alliés ne pouvaient pas se permettre d’attendre bien plus longtemps sous peine de voir leurs projets et leurs chances d'aboutir partir en fumée très rapidement !
Amicalement

Sans compter que déjà début juin, il commençait à y avoir des problèmes de gestion des centaines de milliers d'hommes stationnés en Angleterre...je ne suis pas sûr que les tenir 3 mois de plus aurait été possible...

Est ce que l'hypothèse de dynamo c'est d'évoquer des impossibilités en juillet ou aout ou juste un report global pour des raisons logistiques.

Si le débarquement avait eut lieu en septembre y aurait-il eut quand meme l'opération Bagration à l'est ??

PS: Le seul avantage c'est qu'il n'y aurait pas eu l'operation désastreuse d'Arnhem!!!!
Enfin ça fait beaucoup de SF tout ça!!!!!

gibraltar114 a écrit:Est ce que l'hypothèse de dynamo c'est d'évoquer des impossibilités en juillet ou aout ou juste un report global pour des raisons logistiques.

Il me semble, mais je n'en suis pas sur,(à l'aide, les spécialistes !) que les conditions de débarquement, coefficient de marée, etc faisaient que c'était en septembre qu'il y avait de nouveau possibilité de débarquer des troupes à marée basse.