Page 1 sur 2

bonbardement allié

Nouveau messagePosté: 05 Juin 2004, 10:44
de cocker
meme si il fallait se debarasser du Nazisme, ne pensez vous pas que Dresde, Hiroshima, Nagasaki, la Normandie et j'en passe c'etait peut etre too much?

Nouveau messagePosté: 05 Juin 2004, 10:50
de Seth Soldier
:) c'est une question à débattre, mais je pense que tu t'es tromper de forum, tu aurais du poster dans " paroles de guitoune".

Sinon il y avait eu un sujet un peu similaire :

http://test01163.sivit.org/phpBB2/viewt ... da271f4845 si ça t'intérresse.

Nouveau messagePosté: 05 Juin 2004, 15:41
de Sgt Risko
Les bombardements de Coutances en juillet étaient inutiles, les allemands étant partis depuis belle lurette...
Je me demande si les bombardements du Havre par les Anglais n'étaient pas une stratégie britannique visant à affaiblir les ports français en vue de l'après guerre (les ports de France concurrençant les ports anglais pendant l'entre deux guerres...)

Bombardier

Nouveau messagePosté: 19 Juin 2004, 09:19
de Yakolev Yak-3
Pour moi les gros bombardiers lourds était inutiles car trop peu précis (hélas pour les civils!) :cry:

Re: bonbardement allié

Nouveau messagePosté: 19 Juin 2004, 10:07
de Battler
cocker a écrit:meme si il fallait se debarasser du Nazisme, ne pensez vous pas que Dresde, Hiroshima, Nagasaki, la Normandie et j'en passe c'etait peut etre too much?


Je ne pense pas que l'on puisse répondre à cette question car si tu elimines le facteur "bombardement" de cette guerre, tu supprimes ce qui fait l'unicité de la seconde guerre mondiale. Et à partir de là... qui c'est ce qui aurait pu se passer dans la tete des nazis si Dresde n'avait pas eu lieu ? Pareil pour les anglais avec le Blitz... Pareil pour le moral des troupes allemands avec celui de Caen en 44...

Cependant, je pense que le bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki a precipité le Japon dans la défaite. Le guerre aurait continué encore pas mal de temps si les americains n'avaient pas utilisé la bombe A car je vois mal comment un assaut de marines sur Tokyo aurait pu bien se passer.. :?

Nouveau messagePosté: 03 Juil 2004, 15:39
de chien jaune
C'est très déroutant de lire des avis laissant croire que les belligérants pouvaient bombarder un endroit plutôt qu'un autre en pensant au lointain après-guerre.
Les stratèges de cette époque étaient des militaires qui en général n'ont et ne cherchent à avoir aucune vision politico-économique de la situation
Seul Marshal qui gravitait à Washington aurait pu avoir une influence sur certaines décisions , mais il laissai toute la conduite de la guerre aux commandants de théatres d'opérations.
En temps de guerre , on ne pense qu'à la gagner et on bombarde l'ennemi là où ça lui fait mal .(ou du moins on le croit )
L'idée répandue que le patronat américain pouvait demander à ce que la 8ème AF évite de bombarder des entreprises où il était actionnaire est une pure invention .
Dresde a été une maladresse inutile mais à l'époque on n'avait aucun recul pour en juger.
Dans une guerre aussi totale que celle-là ,les erreurs ont été légion.

Nouveau messagePosté: 03 Juil 2004, 23:53
de OjO
Dresdes une maladresse ! :shock:

Le mot est joli...

:roll:

Nouveau messagePosté: 03 Juil 2004, 23:56
de Petit_Pas
Salut,
tout à fait d'accord avec toi chien jaune : il est facile 60 ans après en pleine paix de discourir sur l'utilité de telle opération en oubliant qu'en tant de guerre les civils innocents passent après les combattants car ce ne sont pas les civils mais les militaires qui font et gagnent la guerre...
Il n'y a à mon avis que 2 façons de faire un minimum de victimes. La première est de ne pas faire la guerre, la seconde est de faire une guerre la plus courte possible... et pour ça on fait rarement dans la dentelle.
Le bilan humain de la SGM est extrèmement variable en fonction des sources et la fourchette la plus couramment admise est de 35 à 60 millions de morts !!!
J'aimerai donc beaucoup que ceux qui souhaitent mettre en cause les décisions tactiques de l'époque tentent aussi d'étayer leurs propos et ne se contentent plus simplement de dire "Pensez-vous que ceci ou celà était nécessaire ?". Sinon je crois que je vais faire comme Larminat dans un autre post et péter un boulon face à des posts qui ne font absolument pas avancer la connaissance ou la réflexion sur les événements de la SGM.

japonais

Nouveau messagePosté: 04 Juil 2004, 07:44
de juin1944
meme si il fallait se debarasser du Nazisme, ne pensez vous pas que Dresde, Hiroshima, Nagasaki, la Normandie et j'en passe c'etait peut etre too much?

je ne savais pas qu'Hiroshima et Nagasaki étaient en Allemagne.
Dans le même style, ne pensez vous pas qu'il aurait fallu équiper les sherman en 88 et non en 75 ?.
Je pense que je vais créer un forum spécial questions inutiles

Nouveau messagePosté: 17 Oct 2005, 15:07
de Erich Von Kluger
Avant de pleurer sur les victimes de dresde, il importe de se rappeller que les premières bombes de cette guerre sont tombées sur Varsovie, Rotterdam, Londres, Coventry.