bonbardement allié

Les bombardements étaient nécessaires. À cette époque, la technologie ne permettait pas de cibler de façon aussi précise qu'aujourd'hui et pourtant encore de nos jours, les victimes civiles font toujours partie du bilan. Les victimes civiles du Japon et de l'Allemagne sont des décès aussi tragiques que ceux de France, de Grande-Bretagne, des Balkans ou de l'URSS, sans oublier la Chine. Mais on ne fait pas la guerre sans risquer de tuer des innocents...

De toute facon, meme avec le système de désignation de cibles le plus précis, il faut prendre en compe le rayon dans lequel agit le souffle de la bombe, ce qui veut dire que meme dans le mille il y a des risques de dommages collaréraux... :cry:
Enfin de toute acon c'est la guerre...

Pour en revenir à la question de départ, on ne peut de toutes manières pas juger précisément de l'efficacité de telle ou telle arme. L'urgence de la bataille et de prendre des décisions sous pression entraine forcément des erreurs.

Un autre bombardement aux résultats plus que douteux : celui de Royan lors de la réduction de la poche en janvier 1945.

Ci-dessous, l'avis du Général de Larminat :

http://francaislibres.net/pages/sujet.php?id=oublis&su=91


Une ville détruite inutilement... Des civils sacrifiés...