Post Numéro: 6 de Jumbo 24 Déc 2008, 12:31
Je pense qu'Alain quand il parle des côtes normandes parle d'abord des côtes du débarquement.
En ce qui concerne les plages, je pense qu'elles étaient "normalement" défendues. Pour Utah la rapidité avec laquelle la plage est tombée et le nombre relativement faible de victimes peut laisser penser qu'elle était effectivement sous défendue. Mais ce qui a fait la différence par rapport à Omaha, c'est le bombardement préalable qui a été d'une efficacité redoutable, et d'autre part de la composition des troupes "allemandes" du coin qui n'étaient pas de première valeur. Je mets allemandes entre guillemets car justement elles étaient plus d'Europe centrale que d'Allemagne. Et puis 30 chars DD sont arrivés à bon port...
En ce qui concerne Omaha, quand on regarde les 14 WN qui couvrent les 8 km de plage, je pense qu'ils sont répartis et armés correctement. Des canons anti-chars aux extrémités (88 au WN 72 à l'ouest et WN61 à l'est), je ne parle ici que des calibres les plus gros. Au total sur tous les WN d'Omaha on répertorie environ 22 pièces d'artillerie et anti chars de 37,50,75 et 88 mm.
Ajouter à cela les nombreux nids de mitrailleuses, champs de mines, murs anti chars, lance flammes, et autres rangées de barbelés, la protection de la plage semble normale et cohérente.
La suite on la connait:bombardement inefficaces, pas de chars DD...et l'inattendue 352ème DI en manœuvres.
Pour les batteries longue portée :
Utah : Mont Coquerel, Crisbecq, Azeville, St Martin de Varreville
Omaha : Maisy 1 et 2 , pointe du Hoc
Attendons l'avis d'Alain (grand spécialiste de la chose) sur ces 2 plages avant d'évoquer les 3 autres...
"Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y'a des statistiques là-dessus." (Jean Gabin) Mélodie en sous sol