Page 2 sur 3

Nouveau messagePosté: 28 Avr 2004, 22:14
de JM29
En ce qui concerne le reportage, vous ne l'avez pas trouvé un peu léger?
Il n'y a pas eu de commentaires sur les images sous-marines par exemple.
Et le fait d'envoyer 2 vétérans âgés sur une mer formée, avec force 5... drôle d'idée... sans parler de l'accident de décompression des plongeurs...
Etonnant, non?

Nouveau messagePosté: 28 Avr 2004, 22:29
de Allan
Ce reportage a le mérite de faire découvrir au plus grand nombre, cette opération et ses bévues.

Malheureusement dès que l'on connait un peu cette période, ils sont effectivement un peu léger dans les informations données ou la façon de présenter le retour sur zone des vétérans...

Par contre, un bravo à la parole donnée aux vétérans racontant ce qui ont vécu y compris du point de vue allemand.

Nouveau messagePosté: 29 Avr 2004, 07:29
de hilarion
JM29 a écrit:En ce qui concerne le reportage, vous ne l'avez pas trouvé un peu léger?
Il n'y a pas eu de commentaires sur les images sous-marines par exemple.
Et le fait d'envoyer 2 vétérans âgés sur une mer formée, avec force 5... drôle d'idée... sans parler de l'accident de décompression des plongeurs...
Etonnant, non?

Je partage ton avis JM, on commande pas la mer des fois c'est vrai que l'incident de décompression.....

Nouveau messagePosté: 29 Avr 2004, 07:49
de babou
JM29 a écrit:En ce qui concerne le reportage, vous ne l'avez pas trouvé un peu léger?
Il n'y a pas eu de commentaires sur les images sous-marines par exemple.
Et le fait d'envoyer 2 vétérans âgés sur une mer formée, avec force 5... drôle d'idée... sans parler de l'accident de décompression des plongeurs...
Etonnant, non?


En outre, je ne sais si vous l'avez remarqué , les cartes de normandie étaient fausses ! Outre le cotentin, un peu écrasé, Cherbourg se trouvait à la base du cotentin, entre UTAH et OMAHA.

Nouveau messagePosté: 29 Avr 2004, 09:37
de JM29
babou a écrit:
JM29 a écrit:En ce qui concerne le reportage, vous ne l'avez pas trouvé un peu léger?
Il n'y a pas eu de commentaires sur les images sous-marines par exemple.
Et le fait d'envoyer 2 vétérans âgés sur une mer formée, avec force 5... drôle d'idée... sans parler de l'accident de décompression des plongeurs...
Etonnant, non?


En outre, je ne sais si vous l'avez remarqué , les cartes de normandie étaient fausses ! Outre le cotentin, un peu écrasé, Cherbourg se trouvait à la base du cotentin, entre UTAH et OMAHA.


Exact :shock: :shock: :shock:
Erreur plus que grossière pour ce genre de reportage :?

Nouveau messagePosté: 29 Avr 2004, 18:55
de blindhammer
je suis honteux :oops: car je n'avais meme pas remarqué l'erreur de carte. Mais il est vrai que le reportage laisse un arrière gout d'inachevé.
J'ai trouvé qu'il n y a pas eu asez d'images historiques pour completer leur propos.

Nouveau messagePosté: 29 Avr 2004, 20:54
de chti soldat
En regardant ce reportage outre les critiques, un détail m'a frappé et s'en suit mon interrogation. Est ce que si il y aurait eu plus de vedettes allemandes (lances torpilles) en manche, l'Opération Overlod aurait-elle capotée?
En effet, seul une douzaine de ces bateaux ultra-rapides (80 km/h) étaient affectés en Manche, à Cherbourg. Imaginons maintenant qu'il y en est eu beaucoup plus. Aurait-il mis en péril le débarquement de Normandie grâce a leur vitesse d'action :?:

Nouveau messagePosté: 30 Avr 2004, 07:48
de babou
chti soldat a écrit:En regardant ce reportage outre les critiques, un détail m'a frappé et s'en suit mon interrogation. Est ce que si il y aurait eu plus de vedettes allemandes (lances torpilles) en manche, l'Opération Overlod aurait-elle capotée?
En effet, seul une douzaine de ces bateaux ultra-rapides (80 km/h) étaient affectés en Manche, à Cherbourg. Imaginons maintenant qu'il y en est eu beaucoup plus. Aurait-il mis en péril le débarquement de Normandie grâce a leur vitesse d'action :?:


On peut certes refaire l'histoire, mais , sauf erreur de ma part aucune des vedettes de cherbourg ( Tiens ! ça me rappelle quelque chose :lol: ) présentes n'est intervenue le Jour J. L'auraient elles fait si elles avaient été plus nombreuses :?:

Nouveau messagePosté: 30 Avr 2004, 09:10
de Igor
chti soldat a écrit:En regardant ce reportage outre les critiques, un détail m'a frappé et s'en suit mon interrogation. Est ce que si il y aurait eu plus de vedettes allemandes (lances torpilles) en manche, l'Opération Overlod aurait-elle capotée?
En effet, seul une douzaine de ces bateaux ultra-rapides (80 km/h) étaient affectés en Manche, à Cherbourg. Imaginons maintenant qu'il y en est eu beaucoup plus. Aurait-il mis en péril le débarquement de Normandie grâce a leur vitesse d'action :?:


Je ne pense pas. La supériorité aérienne et navale des Alliés était telle que les S-boote avaient peu de chance de mettre en péril en débarquement.

Nouveau messagePosté: 30 Avr 2004, 18:05
de blindhammer
même s'il n'avaient pas fait échouer le débarquement ils l'auraient p-e etre retardé non? ou tout du moins rallongé l'opération overlord...