Division espagnole dans l'armée britanique

Bonjour,

cela ne fera pas avancer le schmilblick mais je vous donne un lien qui parle succinctement des espagnoles dans la WWII (dans les deux camps.)

http://www.balagan.org.uk/war/1939/spanish_in_ww2.htm

voir aussi le lien avec les sources certains livres peuvent interesser certain d'entre vous.

Mais, moi aussi aimerais bien en savoir plus sur la ou les sources sur ce topic. :wink:

A+

Doc

C'est assez incroyable, durant la 2nd guerre mondiale, de voir des pays autant déchirés....

Les Anglais avaient environ 100 des leurs dans la SS, des anglais soutenaient Hitler (CF le DVD des archives en Couleurs anglaises)

Les Américains avaient sur leur propre sol des sympathisants Nazi ... (cf Charles Linberg)

Les Polonais avaient des gars dans l'armée allemande, russe sans oublier la fameuse 1er DB de Macsek.

Les Espagnols avaient des gars dans la SS, dans la Division Azul, chez
les Russes, en Angleterre (cf les posts plus haut) ainsi que dans l'armée française exilée...

Les Français avec la 1er DFL, la 2ème DB, les Résistants... les Collaborateurs, la LVF et autres groupes, la Milice, sans oublier la 33ème SS, la Charlemagne...

Les Russes ont eu des hommes dans l'armée allemande.

Les Italiens ont aussi été divisé.

Les Allemands avaient des groupes de résistances au prise avec l'autorité nazi...(la rose blanche) et des intellectuels immigrés.

La hollande, les Pays-Bas avaient des contingents dans l'armée britannique, Princes Irene pour les Hollandais, Brigade Piron pour les Belges, mais ils avaient aussi des gars dans les Divisions SS, La division SS de Wallonie pour les Belges ( je ne sais plus pour les Hollandais)

sans oublier tous les états Slaves déchirés et la multitude de cas autres que ceux cités précédement.

fred

[Prosper Vandenbroucke]

RWR,
As-tu vu la date de la contribution précédent la tienne?
Prosper

Oui et alors, j'ai pas le droit de poster, si ça fait + de 2 ans?
je ne vois pas trop pourquoi...

[Prosper Vandenbroucke]

Oui et alors, j'ai pas le droit de poster, si ça fait + de 2 ans?
je ne vois pas trop pourquoi...

Bien entendu que tu as le droit de poster, mais la majorité des intervenants de cette contribution ne viennent plus et de plus, ce que tu viens de mettre en ligne n'apporte rien de neuf à la contribution initiale et est connu de beaucoup.

En général je ne suis pas contre le fait de remonter un post, mais pas aussi ancien
Prosper

Il faudrait que les admins définissent un juste milieu à ce niveau là car bon d'une part on ne peut pas poster sur les sujets vieux de x temps et d'autre part, faire le doublon d'un sujet déjà existant est interdit .....

[Prosper Vandenbroucke]

Il faudrait que les admins définissent un juste milieu à ce niveau là car bon d'une part on ne peut pas poster sur les sujets vieux de x temps et d'autre part, faire le doublon d'un sujet déjà existant est interdit .....

Ce que l'on demande c'est de relire le post en question depuis le début et de l'analyser.
Si la majorité des intervenants ne sont plus présents chez nous depuis belle lurette ( il y a moyen de le vérifier en allant dans le profil ) et si la dernière intervention date de plus d'un an et si la réponse n'apporte aucun élément neuf, nous ne voyons pas l'utilité de faire remonter le post.
Voilà
Prosper

...et si la réponse n'apporte aucun élément neuf...

Surtout ça à mon avis. Il n'est pas rare que les remontées de posts soient le fait de "jeunes" (dans le sens, récemment incrits) qui ont décidé de lire tous les topics, et postent des réponses type "je suis d'accord", "moi aussi", "félicitations" etc...Naïveté ou course au grade, là n'est pas le sujet. RWR, tu n'es pas visé par mon post, je tiens à le signaler

Phil

Ok merci Zgorzelsky
Je suis inscrit depuis 1 an sur mon profil, mais j'étais inscrit avant avec + de posts, mais j'ai eu quelque problème avec le forum au début.

Le truk c'est que des forums yen a plein et je me balade sur tous, je ne suis pas à fond dans un en particulier

fred