Post Numéro: 39 de Thierrybulle 24 Oct 2005, 13:22
On peut clairement dire qu'avant 1940, l'armée française disposait d'un très grand prestige. beaucoup la considérait comme celle ayant gagné la grande guerre.
Je suis d'accord avec Audie, en 40, les Français avaient les moyens matériels pour tenir tête aux Allemands. Il leur a manqué un commandement plus clairvoyant et des moyens de communication.
Je crois qu'il a manqué aussi à l'armée française un certain dynamisme. Personne ne me contredira lorsque je dis que le dynamisme de commandement influence celui des soldats (regardons Rommel à la tête de sa panzerdivision en 40). Cela a beaucoup manqué aux Français.
Pour ce qui est du prestige ... Bir Hakeim est à mon avis la bataille à laquelle les Français ont pris part qui a eu le plus de retentissements positifs pour eux. Maintenant attention, nous sommes tous francophones et nos premières sources d'info sont donc francophone. Est-ce que les autres historiens parlent-ils aussi souvent de Bir Hakeim.
Enfin, Bir Hakeim est une bataille. Ca fait du bien au moral, mais c'est très limité. Je ne crois pas qu'une bataille comme Bir Hakeim (qui s'est quand même terminée par la retraite des Français) suffise à effacer les dégats comme la défaite de 40.
Pour finir sur le prestige de l'armée et pour répondre à bilou 95, à l'heure actuelle, aucune armée métropolitaine qui combat dans une guerre de décolonisation ne gagne du prestige dans ce genre de combat (quels qu'aioent été ses mérites véritables).