calkstein a écrit:Pour dévoiler un peu sur le contenu du livre. J'ai eu la chance d'avoir accès à une source d'information de première main resté classée jusqu'à présent: le rapport de la commission des forts. Bien entendu dans ce rapport Eben-Emael (EE) prend une place importante (pas moins de 2000 pages).
Ce que je peux vous dire:
[...]
-Après guerre, on a beaucoup parlé d'un éventuel espion. C'est faux, les Allemands ne savaient rien de l'intérieur du fort et ne connaissaient que ce qu'ils avaient pu photographier de l'extérieur. Je me base pour le démonter sur le Denkschrift Lüttish (le mémoire de Liège) daté de janvier 1940.Il rassemble les informations dont ils disposaient sur EE. J'ai eu la surprise de découvrir qu'il contenait des photos (celles parues dans le soir illustré du même mois). Le commandement belge avait habilement utilisé le quotidien pour intoxiquer l'ennemi.
-La menace aéroportée; elle est connue de la défense nationale depuis 1936. [...] Seul Van Overstraeten semblait vraiment s'émouvoir de la menace (enfin, c'est ce qu'il démontre dans ses mémoires). Néanmoins, les traces écrites subsistantes, laissent entendre qu'effectivement il avait bel et bien attiré l'attention à ce niveau. [...]
-Ce qui est resté dans l'ombre c'est le comportement de la garnison et celui des troupes autour du fort. [...]
Voilà des aspects éminemment intéressants qui méritaient bien une relecture critique et une interprétation contemporaine et expliquent le sous-titre de "L'autre vérité".
Incontestablement, la lecture de votre ouvrage devrait relancer les fils consacrés à Eben sur le forum !
J'aurais adoré vous rejoindre le 10 mai... mais mes activités professionnelles ne me permettent pas de me libérer en semaine à ce moment-là.
C'est bien dommage.
Cordialement.
Daniel