Je donne à présent le lien d'une interview de Robert PAXTON publié le 18 octobre 2014 par Le Monde : http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html
Veuillez m'excuser. C'est un article, et non pas une interview. Il a été critiqué par AM dans une longue "annexe" dont voici un extrait que je n'ai pas choisi au hasard :
Le summum des erreurs de Paxton est atteint dans la phrase qui clôt ce paragraphe, et qui nie tout accord entre Vichy et les Allemands : « Il n’y eut jamais aucun accord, ni écrit ni oral, sur cette question. » Il s’agit bien entendu d’un point crucial, qui se trouve au centre de la controverse. Pour Hilberg, Poliakov ou moi-même, Vichy a conclu un accord pour protéger les Juifs français aux dépens du sort des Juifs étrangers. Pour Paxton, Klarsfeld et les tenants de la doxa, reconnaître l’existence d’un tel accord obligerait à reconnaître un activisme de Vichy en faveur d’une partie des Juifs, et donc à remettre en cause l’absolue criminalité antisémite de ce régime. Dans l’article du Monde, Paxton nie donc l’existence d’un accord quelconque qui aurait protégé les Juifs français.
Le paragraphe paxtonien visé par AM : Pierre Laval, le chef du gouvernement, n’obtint qu’un report de l’arrestation des Juifs français. Les Allemands acceptèrent de déporter en priorité les Juifs étrangers, pourvu que la police française assure un nombre suffisant pour remplir les trains. Ils dirent toujours très clairement à Laval qu’ils finiraient par s’occuper des Juifs français aussi. Il n’y eut jamais aucun accord, ni écrit ni oral, sur cette question.
Ceux qui doutent de la doxa paxtonienne pourront me remercier de leur montrer le chemin vers cette "annexe" d’Alain Michel : http://editionselkana.com/lannexe-de-la ... -la-shoah/ C'est la version intégrale.