frontovik 14 a écrit:Peut être, mais entre le Secrétariat d'Etat et le ministère de l'Intérieur, la différence est assez mince, non??? Ce qui importe c'est la politique menée par Pucheu lors de ces deux nominations.
Ce qui importe dans le cas présent, c'est le fait que Pucheu a été nommé ministre de l'intérieur dès l'intant où le 12 août 1941, Pétain a, dans son message aux Français, dénoncé une crise gouvernementale.
Ce qui importe dans le cas présent c'est d'acquiescer ou pas, sur ce qu'avance François Delpla par le fait que cette nomination est le résultat d'une manipulation orchestrée par Otto Abetz
Cas de nomination "ostensiblement souhaité par Abetz", écrit François.
Alors... à vous de jouer mon cher collègue !
frontovik 14 a écrit:Et un peu plus haut quand vous écrivez que Pucheu est viscéralement anticommuniste POINT, c'est un peu court, non? Doit on écrire qu'Hitler était antisémite, point, que Staline était un tyran, point; que des communistes ont été fusillés ou déportés, point...?
Pour Pucheu, c'est peut-être court mais le "point" conclue mon avis que je maintiens...
Pour Hitler et Staline, le "point" est le vôtre et bien que vous posiez la question sur le fait si on doit l'écrire, c'est vous qui l'avez écrit !
Bref, on est bien d'accord que tout cela est un peu court... mais est-ce le sujet ?
Alors, pour y rester (sur ce fichu sujet),
bis repetita, je vous suggère d'allonger le cas Pucheu au delà de mon "point" et d'inclure votre analyse dans un commentaire destiné à François Delpla.
Pour ma part, compte tenu de la tournure actuelle du contexte "forumique", je conclue par un "point" de suspension !