Prosper Vandenbroucke a écrit:D'accord avec toi Nico et si le forum se veut bien historique, il ne s'agit quand même pas d'une exposition.Prosper
Halhin Gol a écrit:D'autre part, pour répondre à Nicoww2, ce ne sont pas seulement les signes d'une organisation "déclarée criminelle en application de l'article 9 du statut du tribunal militaire international annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945" qui sont compris dans le champ de l'infraction mais encore ceux portés "par une personne reconnue coupable par une juridiction française ou internationale d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité".
Pour donner un exemple, Paul Touvier, milicien, a été condamné pour complicité de crime contre l'humanité. Les insignes de la milice tombent sous le coup du texte.
Léon Juno a écrit:
Sans commentaires... les bras m'en tombe!!!
Autre question:
Est-ce criminel d'écrire des choses positives sur Hitler comme par exemple qu'il aimait les chiens et que l'on dit que dans le privé il pouvait être un hôte charmant?
Pour éviter cette récurrente polémique, il me semble opportun de mettre dans la charte quelle sera la marche à suivre.
Nicoww2 a écrit:Tu peux parler du chien d'Hitler tant que tu veux!, le code pénal ne le sanctionne pas encore
concernant la croix gammée, comme je le dis plus haut, qu'elle soit sur un drapeau de la kriegs ou sur un avion de la luft, elle rappelle la croix gammée portée par les organisations jugées criminelles.
Pour éviter cette récurrente polémique, il me semble opportun de mettre dans la charte quelle sera la marche à suivre.
Léon Juno a écrit:Nicoww2 a écrit:Tu peux parler du chien d'Hitler tant que tu veux!, le code pénal ne le sanctionne pas encore
concernant la croix gammée, comme je le dis plus haut, qu'elle soit sur un drapeau de la kriegs ou sur un avion de la luft, elle rappelle la croix gammée portée par les organisations jugées criminelles.
Pour éviter cette récurrente polémique, il me semble opportun de mettre dans la charte quelle sera la marche à suivre.
Si c'est légal de l'afficher bien en vu sur un livre, pourquoi serait il interdit de poster une simple photo d'un FW 190 sur le forum?
http://www.39-45.org/viewtopic.php?f=21&t=36491
Nous pensons qu'il y a la lettre et l'esprit. On ne peut éviter sur un forum parlant de la seconde guerre mondiale de montrer des photos avec des drapeaux, ou des véhicules ou avions portant la croix gammée. Ce n'est pas pour autant que l'on fait du prosélytisme.
Si à la place de notre bannière en haut de page, il y avait une grande svastika, on pourrait nous en faire, à juste titre, le reproche. Mais ce n'est pas parce qu'un membre présente une dague avec une croix gammée sur le manche ou la photo d'un Bf109 que l'on risque d'avoir des ennuis. Ce n'est pas de la propagande, c'est de l'histoire. Toute proportions gardées nous sommes dans un "contexte historique" et bien que cela ne donne pas tous les droits, cela permet certaines choses. C'est d'ailleurs l'esprit de l'article cité plus haut où la phrase "évocation historique" prend toute son importance.
Et n'oublions pas que certains mots et certaines idées sont plus dangereux que les photos...
Retourner vers ARCHIVES PHOTOGRAPHIQUES
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : La guerre en Indochine, 1 er septembre 1939/14 septembre 1956. | par: alfa1965 | |
dans: Wehrmacht 1940 : la Lutwaffe et ses uniformes | par: iffig | |
dans: Moteurs d'aviation soviétiques | par: Marc_91 | |
dans: Les bunkers de Pignerolle | par: Jumbo | |
dans: Les Feux de la rampe 2.0 : Épaves de guerre (1936-1945) | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Drame du Cochon noir 24 mai 1940 | par: Delaplage | |
dans: L'armée d'armistice | par: iffig | |
dans: Uniformes et insignes : Suisse | par: iffig | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Corpi d'elite delle Forze Armate Italiane dal 1935 al 1945 | par: iffig |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 192 invités