Post Numéro: 33 de François Delpla 20 Mai 2013, 16:04
Je laisse Eric répondre s'il le souhaite mais je puis donner, fort de mon expérience, un avis général.
Les forums sont la meilleure des choses quand ils donnent lieu à une recherche commune de la vérité en histoire, chacun apportant sa pierre et acceptant de bon coeur les remarques justifiées. Un ingrédient indispensable est une modération digne de ce nom, qui ne favorise pas un point de vue et, si l'ambiance chauffe un peu, verse de l'eau plutôt que de l'huile. Cerise sur le gâteau elle dépose quand elle sait distinguer agresseur et agressé, pour concentrer son action sur le premier. C'est assez rare et je le comprends, car les modérateurs sont à la fois généralistes et bénévoles, ce qui ne leur donne pas toujours le temps et les compétences pour repérer, dans les foires d'empoigne, les provocateurs.
Tout cela pour dire qu'il faut parfois avoir le cuir dur et le pied marin, quand on propose une thèse qui va à l'encontre de ce que la plupart des gens croient savoir. La question se pose parfois de savoir si on perd son temps et s'il ne serait pas mieux employé ailleurs. Personnellement je crois arriver à un bilan très positif, ayant toujours trouvé le moyen d'affiner mes idées et de soutirer quelque service, même à des gens de très mauvaise foi. Mais je puis parfaitement comprendre qu'un jeune thésard pense avoir mieux à faire.
S'agissant d'Eric Kerjean, je rappelle que, dans des revues électroniques ou non, il a fait l'objet de beaucoup de critiques de forme ou de détail, pas toujours justifiées, de la part de gens parfois riches en âge, en diplômes et en sagesse au moins théorique, qui fuyaient peu courageusement la discussion véritable, et surtout celle du coeur de son travail.
On pourrait comprendre qu'il hésite à se frotter à un univers parfois impitoyable !