le financement par hitler

Bonjour,

Je me pose des questions d'ordre plutôt économiques :

Comment hitler a*t*il pu financer tous ces projets alors que l'allemagne avait peiné à se remettre de la défaite de 14-18 ?

Je pense en autre à la suppression du chomage , le réarmement en peu de temps et bien sûr la guerre totale.

Merci

Eric

En fait, le "financement" est plutôt venu de Hjalmar Schacht. Wikipedia en dresse un bon tableau.

En fait, le "financement" est plutôt venu de Hjalmar Schacht. Wikipedia en dresse un bon tableau.

Ouais...à condition de passer sous silence le rôle de la Banque des Réglements Internationaux (BRI) à Bâle, des plans de financement de l'Allemagne pour rembourser ce dont elle était incapable et pour finir de l'utilisation de ces "prêts" pour monter son armée en étroite collaboration avec l'URSS, ceci depuis 1922. Manifestement il y a encore du boulot pour que la vérité se sache et surtout..s'enseigne.
Mais remarquez tout cela a été habilement déguisé sous l'appellation "gnomes de Zurich" (banquiers zurichois) lors de la révision de l'histoire Suisse/SGM. A tel point qu'il y a quelques jours, en voulant allumer le feu du poêle d'un chalet, je suis tombé sur un article de la Tribune de Genève daté de 1997, article signé Jacques Allaman. On y lisait que la Russie envisageait de demander des dommages et intérêts à la Suisse pour son rôle dans la SGM ! Fichtre, surtout si on lit ça:
http://www.livresdeguerre.net/forum/con ... ndex=38170

Mais en histoire, et c'est ce qu'il y a de désespérant dans cette branche, c'est qu'une fois que l'on a adopté un point de vue, qu'il a été répandu dans les médias et dans l'enseignement, rien ne peut le faire changer, même pas la vérité. Notez bien que c'eut été le devoir des historiens suisses de rétablir les faits, et cela eut été parfaitement possible sans nier le commerce avec l'Allemagne. Juste une question de proportion et surtout que les accusateurs américains mettent le nez eux aussi dans leur histoire avant de l'imposer aux autres.

Et pour enfoncer le clou, encore une fois Paul Valéry

L’Histoire est le produit le plus dangereux que la chimie de l’intellect ait élaboré. L’Histoire justifie ce que l’on veut. Elle n’enseigne rigoureusement rien, car elle contient tout, et donne des exemples de toutPaul Valéry

Merci, connaissez-vous un documentaire sur le sujet ? (voire un film).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_de_ ... du_nazisme
http://www.scriptoblog.com/index.php?op ... &Itemid=55

Ce monsieur a l'air d'en connaître un bout sur la question...

Bonjour à vous.


Outre les largesses des banques suisses , il faut aussi prendre en considération que l’idéologie nazie ne s'est pas cantonnée aux frontières de l'Allemagne. L'argent qui a servit à financer les campagnes politiques du parti venait des quatre coins du monde. Sans oublier les pays qui ne voyaient pas d'un si mauvais œil la montée de ce courant ( Argentine , Egypte , Irak ... ).

Comme l'a écrit Christian , décrypter la part de vérité dans le courant de censure ou d’obscurantisme post 45 n'est guère évident. Surtout avec la Guerre Froide qui est arrivée juste derrière.

Bonjour,

Je me pose des questions d'ordre plutôt économiques :

Comment hitler a*t*il pu financer tous ces projets alors que l'allemagne avait peiné à se remettre de la défaite de 14-18 ?

Je pense en autre à la suppression du chomage , le réarmement en peu de temps et bien sûr la guerre totale.

Merci

Eric

Bonjour,
Merci pour ta question Eric, question que beaucoup se sont sans doute posée, dont moi

On peut aussi chercher du coté de la FED (réserve fédérale américaine) qui est loin d'être très "propre" sur le sujet, notamment par le financement d'IG Farben, les deux étant très liés par les frères Walburg, l'un co-fondateur de la FED, l'autre dirigeant d'IG Farben en Allemagne.

En fait, le "financement" est plutôt venu de Hjalmar Schacht. Wikipedia en dresse un bon tableau.

Ouais...à condition de passer sous silence le rôle de la Banque des Réglements Internationaux (BRI) à Bâle, des plans de financement de l'Allemagne pour rembourser ce dont elle était incapable et pour finir de l'utilisation de ces "prêts" pour monter son armée en étroite collaboration avec l'URSS, ceci depuis 1922. Manifestement il y a encore du boulot pour que la vérité se sache et surtout..s'enseigne.
Mais remarquez tout cela a été habilement déguisé sous l'appellation "gnomes de Zurich" (banquiers zurichois) lors de la révision de l'histoire Suisse/SGM. A tel point qu'il y a quelques jours, en voulant allumer le feu du poêle d'un chalet, je suis tombé sur un article de la Tribune de Genève daté de 1997, article signé Jacques Allaman. On y lisait que la Russie envisageait de demander des dommages et intérêts à la Suisse pour son rôle dans la SGM ! Fichtre, surtout si on lit ça:
http://www.livresdeguerre.net/forum/con ... ndex=38170

Mais en histoire, et c'est ce qu'il y a de désespérant dans cette branche, c'est qu'une fois que l'on a adopté un point de vue, qu'il a été répandu dans les médias et dans l'enseignement, rien ne peut le faire changer, même pas la vérité. Notez bien que c'eut été le devoir des historiens suisses de rétablir les faits, et cela eut été parfaitement possible sans nier le commerce avec l'Allemagne. Juste une question de proportion et surtout que les accusateurs américains mettent le nez eux aussi dans leur histoire avant de l'imposer aux autres.

Et pour enfoncer le clou, encore une fois Paul Valéry

L’Histoire est le produit le plus dangereux que la chimie de l’intellect ait élaboré. L’Histoire justifie ce que l’on veut. Elle n’enseigne rigoureusement rien, car elle contient tout, et donne des exemples de toutPaul Valéry

Je voulais seulement donner un commencement de réponse. Il y a eu plusieurs façons de remettre l'Allemagne sur les rails économiquement, la plupart très douteuses, mais je tenais à spécifier que le génie de Schacht était un élément primordial dans l'échiquier.

En fait, l'Allemagne entre très tôt dans une économie de "pré-guerre". Pour simplifier: les moyens de productions sont de plus en plus occupés par les commandes d'état, matériel militaire particulièrement.

Cela pose peu de problèmes en interne, les ouvriers chômeurs retrouvant par ce biais un emploi. Comme la production n'est pas totalement militaire, ces consommateurs trouvent encore sur le marché des produits à acheter, ou, tout au moins, comme pour la Volkswagen, on leur promet qu'ils en trouveront à terme et que c'est juste une question de temps.

Le problème se situe plutôt dans le commerce international: qui dit industrie Allemande, dit matières premières. Celles-ci sont achetées à l'étranger et pour cela les manipulations de Hjalmar Schacht vont servir:
- on tente de payer les étrangers avec des Reichsmarks allemands, dans un premier temps, la monnaie étant convertible.
- l'Etat fait marcher la planche à billets, pour créer les liquidités nécessaires.
- pour limiter la dévaluation de la monnaie qui doit s'en suivre, Schacht créé une monnaie qui n'est pas prise en compte: les bons Mefo.
- malgré tout, la confiance dans le Mark baisse et les fournisseurs finissent par exiger des devises pour paiement. On fait alors du troc.

Ce qui ne sera plus suffisant. En 1939, l'Allemagne n'a plus de liquidités, plus rien à échanger car son industrie est prise par la production de guerre. Mais elle est parvenue à ses fins: elle a importé plus ou moins ce dont elle avait besoin pour se réarmer et éviter une explosion sociale. C'est la force qui va parler maintenant et les Nazis s'empareront dorénavant sans autre forme de procès de ce dont ils ont besoin.

On le voit, Hitler joue sur le temps en matière d'économie. L'issue ne faisait pas de doutes (l'isolement progressif conduisant à l'étouffement économique de l'Allemagne), mais il est parvenu à ses fins: réarmer à crédit et en escroquant le marché international.