Speer et la terre brûlée

Je comprends les motivations de Speer: ça lui a sauvé la vie à Nuremberg. Mais pouvez-vous m'expliquer ce que le Führer y gagnait? Sa grande Allemagne était foutue que l'ordre soit exécuté ou non.

Hitler ne gagnait rien dans le réel; il détesterait sans nul doute le pays d'Angela Merkel.

Mais il gagnait dans son fantasme : ayant réveillé l'humanité de la torpeur de 2000 ans de christianisme au moment même où la Juiverie allait réaliser son rêve de domination mondiale et entraîner le monde à sa perte, il avait certes perdu la première manche mais l'avenir restait ouvert à un triomphe posthume du nazisme et de ses idées. Il suffisait pour cela de conserver une Allemagne occidentale puissante et plus étendue que la zone soviétique (qui serait d'ailleurs rapidement récupérée), dirigée par des technocrates opportunistes comme Speer si possible guidés par un Himmler et un Göring. Elle garderait la main en Europe, empêchant facilement une renaissance française et tenant les Russes en lisière. Tôt ou tard le nazisme serait réhabilité et rétabli dans sa pureté, grâce au fait que lui n'aurait jamais cédé sur rien.

A mon avis, le procès de Nuremberg a joué un rôle crucial pour tuer ce processus dans l'oeuf, non seulement en fournissant précocement des tonnes de documentation sur les crimes et autres félonies du régime, mais en réussissant à faire comparaître une brochette représentative de dirigeants et en les amenant à se charger les uns les autres (et surtout à charger les morts ou les absents, retournant finalement contre Hitler son habileté à faire apparaître son régime comme divisé entre des clans mortellement rivaux) : rien ne pouvait mieux prouver le bon aloi des preuves et le caractère hors normes des crimes.

Merci François, intéressant!

Je comprends les motivations de Speer: ça lui a sauvé la vie à Nuremberg. Mais pouvez-vous m'expliquer ce que le Führer y gagnait? Sa grande Allemagne était foutue que l'ordre soit exécuté ou non.

Hitler ne gagnait rien dans le réel; il détesterait sans nul doute le pays d'Angela Merkel.

Et comment aurait-il réagit devant la grande opération blanchiment qui a pris place lors de la création de la Bundeswehr ?
(voir mon papelard au sujet de Himmerod dans Deuxième Guerre Mondiale no. 2)

[Prosper Vandenbroucke]

Je comprends les motivations de Speer: ça lui a sauvé la vie à Nuremberg. Mais pouvez-vous m'expliquer ce que le Führer y gagnait? Sa grande Allemagne était foutue que l'ordre soit exécuté ou non.

Hitler ne gagnait rien dans le réel; il détesterait sans nul doute le pays d'Angela Merkel.

Et comment aurait-il réagit devant la grande opération blanchiment qui a pris place lors de la création de la Bundeswehr ?
(voir mon papelard au sujet de Himmerod dans Deuxième Guerre Mondiale no. 2)

La création de la Bundeswehr n'est pas dans la rayon d'action de la Seconde Guerre mondiale.
Merci
Prosper

[fbonnus]

Enfin Daniel,
Ton adoration de François ne doit pas t'entrainer à glisser vers un HS, ça ne te ressemble pas ...

Un moment de faiblesse ???

Ps.: Au fait François, elles brillent tes chaussures ???

Mais il gagnait dans son fantasme : ayant réveillé l'humanité de la torpeur de 2000 ans de christianisme au moment même où la Juiverie allait réaliser son rêve de domination mondiale et entraîner le monde à sa perte, il avait certes perdu la première manche mais l'avenir restait ouvert à un triomphe posthume du nazisme et de ses idées. Il suffisait pour cela de conserver une Allemagne occidentale puissante et plus étendue que la zone soviétique (qui serait d'ailleurs rapidement récupérée), dirigée par des technocrates opportunistes comme Speer si possible guidés par un Himmler et un Göring. Elle garderait la main en Europe, empêchant facilement une renaissance française et tenant les Russes en lisière. Tôt ou tard le nazisme serait réhabilité et rétabli dans sa pureté, grâce au fait que lui n'aurait jamais cédé sur rien.

A mon sens c'est de la pure spéculation.
Hitler n'avait plus confiance au peuple allemand dans le désir de se battre, ce peuple l'avait déçu. Hitler voulait l’entraîner avec lui dans un total anéantissement. Quant à penser à la pérennité du parti nazi, après la défaite, Hitler n'ayant confiance qu'en lui, je doute fort qu'il ait songé à une succession, après lui le déluge. Speer a essayé de sauver sa peau, sans plus.
Cordialement
Albert

Ton adoration de François ne doit pas t'entrainer à glisser vers un HS, ça ne te ressemble pas ...
Un moment de faiblesse ???

??
Ton humour un peu limite ne m’empêchera pas de dire ce que j'estime avoir a dire.

@ Prosper :
O que si, la création de la Bundeswher est dans le champ d'action de la SGM tant le rôle des ex de la Wehrmacht fut important.
Sinon, quid des procès d’après-guerre, Nuremberg et les autres, hors-sujet aussi ?
Ce forum parle fréquemment, et avec raison, de ce que sont devenus certains criminels nazis après mai 1945.
Et bien, certains furent officiers dans la Bundeswehr.

Daniel a raison historiquement, mais nous risquons d'ouvrir bien des débats "post 1945" avec toutes les dérives politico-hystériques qui en découlent. Pour ma part je sangle d'un cran de plus mon baudrier, je vérifie le niveau d'encre dans le stylo, l'état des batteries du PC, un bon café bien chaud à portée de main, je suis prêt !

Daniel a raison historiquement, mais nous risquons d'ouvrir bien des débats "post 1945" avec toutes les dérives politico-hystériques qui en découlent.

Il suffit de bien sélectionner les sujets.
J'en ai toute une liste a soigneusement éviter ici, surtout ceux qui font encore la une de nos quotidiens en 2012 tout en étant des conséquences directes de la SGM.

Nous aurons certainement des similitudes et des divergences concernant cette liste !
Mais bon, à chaque forum son périmètre.