Absolument.
La stratégie indirecte en Méditerranée aurait supposé un déploiement à des milliers de km de l'Allemagne de forces qui n'existent pas encore en quantité en 1940: avions de patrouille maritime, bombardiers à long rayon d'action, Uboot, etc...
Sans compter les bases à aménager et protéger contre des coups de mains Britanniques.
C'est le sens de la gesticulation d'octobre 40: Hitler va voir Pétain, le Caudillo et Mussolini afin de faire croire à la mise sur pied d'un tel dispositif: prise de Gibraltar par les Espagnols, mise à disposition des bases Françaises en Afrique, guerre en Méditerranée orientale par les Italiens.
Mais ce n'est que de la poudre aux yeux: tout ça, si l'on excepte les difficultés politiques de réunir 3 pays qui se regardent en chiens de faïence, ne peut être opérationel avant le printemps 41 à mon avis, pour des résultats mi-41. Hors, Hitler a les yeux fixés à l'Est et repousser Barbarossa d'un an, c'est tomber contre une Armée Rouge qui a eu le temps de se rééquiper pendant qu'on s'affaiblissait.
Hitler renouvelle sa menace de combattre à mort la GB, pour assurer ses arrières en signant rapidement avec elle une paix séparée. Et détourne incidemment le regard de tous de sa véritable cible: l'URSS.