Post Numéro: 9 de Signal 06 Oct 2009, 17:37
Holà holà holà !
Ne mélangeons pas tout : les histoires officielles de régiments, divisions, armées, sont en effet très intéressantes en soi, parce que le plus souvent très détaillées.
Cependant, elles n'offrent pas l'envers du décor, et pour cause : tout ce qui pourrait être considéré comme négatif (des "tirs amis" aux viols perpétrés par les troupes) est gommé, l'idée étant de rappeler les hauts faits de l'unité en question.
Donc source très intéressante, mais à ne pas prendre comme seule source !
Les historiens ne sont en effet jamais neutres, ils sont de leur temps. Cependant ils sont en général moins suspects d'hagiographie que les Etats.
[Mode réflexion qui n'est pas une provocation, juste une remarque]
C'est marrant quand on parle d'histoire officielle il y a deux réactions possibles : soit tout le monde est d'accord pour dire que c'est n'importe quoi et qu'on nous cache tout et on nous dit rien, soit on la défend bec et ongles contre les historiens qui pour certains disent plein de bêtises et ne connaissent rien à leur sujet... Il y a là un sujet intéressant. A creuser ?
[Fin du mode réflexion qui n'est pas une provocation, juste une remarque]
Bonne soirée,
Seb.