Bonjour à tous. Le magazine n'est pas encore sorti et voilà que l'on s'interroge déjà. Bon signe ? En tout cas, je me permets donc d'intervenir pour tenter de préciser à l'assemblée les quelques éléments déjà donnés par François.
jumbo a écrit:
Une question me brûle les lèvres. Je pense qu'avant de lancer pareille aventure, il y a étude de marché, potentiels de lecteur, voire d'abonnés etc...
Vu le nombre de magazines couvrant déjà cette période, on va vous dire 1 de plus. Je pense que si tu t'impliques là dedans c'est que tu ne le penses pas, donc pourquoi ce n'est pas un magazine de plus sur la seconde guerre mondiale.
On a rarement vu, il est vrai, un éditeur arguer que son nouveau "bébé" est comme les autres, mais là, nous avons toutes les raisons de le penser et de le dire et nous y avons mis les moyens. Histoire(s) de la Dernière Guerre n'est pas un nouveau magazine classique spécialisé sur la 2e guerre mondiale, moins encore une revue d'histoire militaire, mais bel et bien, c'est en tout cas ainsi que nous l'avons conçu, une véritable immersion chrono-thématique dans les années 39 - 45 et ce dans tous les domaines (politique, diplomatie, militaire, culture, sciences et techniques, vie quotidienne, économie...). Il nous a fallu près d'un an de préparation pour porter le projet à maturité et "peaufiner" le contenant et le contenu. Les habitués des publications Caraktère risquent d'être un peu désarçonnés, voire, dans le cas des "fanas" de l'histoire militaire, déçus. Au final, l'ambition du titre (ambition y compris au niveau du tirage et de la diffusion) est de proposer une encyclopédie historique documentée et illustrée sur la période 1939 - 45, complète faute de pouvoir prétendre être exhaustive, rédigée par les auteurs les plus éminents mais accessible au plus grand nombre. L'un des principaux référents qui s'est imposé à nous lors de l'élaboration du titre, bien que sur un support et selon une logique très différents, a été l'inoubliable émission "histoire parallèlle" de Marc Ferro. Évidemment, l'évolution de l'historiographie au cours des vingt dernières promet de pouvoir revisiter de nombreux dossiers, parfois de façon contradictoire.
Schwarze Kapelle a écrit:
Et bien longue vie à "Dernière-guerre" !

François, pourrais-tu en adresser un exemplaire à la rédaction afin qu'on le présente dans le prochain Histomag. Le chargé de rubrique "coin de lecture" est Hilarion, ce serait bien que tu prennes contact avec lui !
Il y aura-t'il un fil chronologique au magazine ? Comme semble le laisser paraître le sous-titre "39-45 au jour le jour"...un peu comme la rubrique "C'était il y a 70 ans..." que nous venons de débuter dans l'Histomag par le biais de François-Xavier Euzet.
C'est gentil

. La progression chronologique constitue en effet le "fil rouge" du magazine. Chaque numéro est consacré au même bimestre à 70 ans de distance et les différentes thématiques se trouvent articulées autour de chroniques mensuelles évoquant les principaux faits et ce de façon quotidienne. Bien sûr, nous nous appuierons sur une iconographie, eh bien... vous verrez par vous-même
Daniel Laurent a écrit:
Ce que je connais de Francois et de Yannis Kadari me porte a croire qu'ils ne montent pas au front sans biscuits.
Certes non, et loin de là. J'ajoute qu'outre le rôle précieux de François comme conseiller spécial, la rédaction en chef du magazine est tricéphale (Yannis Kadari, Yann Mahé et moi-même, c'est le minimum vital pour un projet de cette ampleur) et que la liste des intervenants ayant accepté de nous apporter leur concours est d'ores et déjà garante de la qualité des articles et du nombre de "biscuits" à notre disposition : François Kersaudy, Edouard Husson, Jean Louis Margolin, Michaël J Carley, Thomas Rabino ou encore Nicolas Bernard pour n'en évoquer que quelques-uns et réserver quelques autres surprises.
François Delpla a écrit:
Si la série se poursuit jusqu'en 2016 et je pense qu'il y a de quoi, cela fera non pas 36 numéros mais le double !
Eh bien François, je ne mettrai, dussé-je chausser mes grands pieds de gros sabots

, une charrue déjà bien lourde avant une paire de boeufs potentiellement maladifs... En d'autres termes, un bimestriel sur six années ça fait bien, "à la louche", 36 numéros, sans compter bien sûr les éventuels hors-série.
jumbo a écrit:
Dont acte, on jugera sur pièce.

Oui, en effet, ce qui nous promet à tous quelques nuits blanches au cours des prochaines semaines.

Mais comme on dit dans les séries médicales à la mode :
"on a fait tout ce qu'on a pu, maintenant, c'est à la grâce de Dieu"
N'hésitez pas en tout cas à nous faire part de vos impressions.
Cordialement à tous
Vincent Bernard