Post Numéro: 35 de huck 16 Juin 2009, 15:29
Igor a écrit:Mais pourquoi vouloir absolument remonter des siècles en arrière pour expliquer une décision purement militaire ?
Non, Caen n'a pas été détruite à cause d'Hastings. Pas plus qu'Hitler n'a envahi l'URSS pour venger les chevaliers teutoniques vaincus par Alexandre Nevski.
Caen, qui aurait du être prise dès le 6 juin (selon les plans alliés), est le verrou de la défense allemande en Normandie. S'emparer de cette ville est donc d'un intérêt majeur pour les Britanniques et les Canadiens. Ils pensent qu'un bombardement massif permettra de faire tomber la cité normande, ce en quoi ils se sont lourdement trompés.
Je remonte plusieurs siècles en arrière parce que l'histoire nous prouve qu'il faut remonter plusieurs siècles en arrière. La bataille des plaines d'Abraham en 1759 que je cite au début ou Waterloo en 1815, c'est on ne peut plus clair. Les anglais dans leur histoire ont combattu contre presque tout le monde, ont subi des défaites, mais jamais une aussi vexante qu'à Hastings en 1066. Cette défaite les marquent à jamais, non pas parce qu'ils ont perdu, mais parce qu'un étranger est devenu leur monarque et que jamais il n'a été jeter dehors, ni sa descendance d'ailleurs. En plus, la France étant sa voisine (on sait tous les rivalités qu'il y a avec les voisins que ça soit entre provinces, villes, ou départements pour les français), on peut facilement imaginer qu'il y a une certaine haine de l'autre, quasi culturelle. Ceci pour expliquer pourquoi je crois qu'il est important de remonter plusieurs siècles en arrière
Igor a écrit:Concernant Le Havre, je me contenterais de citer wikipedia:
Pendant la Seconde Guerre mondiale, Le Havre subit 132 bombardements planifiés par les Alliés ; les nazis ont également détruit les infrastructures portuaires et coulé des navires avant de quitter la ville. Mais les destructions les plus importantes surviennent les 5 et 6 septembre 1944 « opération Astonia » lorsque les Alliés bombardent le centre-ville et le port pour affaiblir l'occupation nazie. L'objectif était de faciliter le ravitaillement et la progression des troupes alliées débarquées trois mois plus tôt en Basse-Normandie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d ... 14-1945.29
Cet article de Wikipédia n'explique en rien l'anéantissement du Havre. L'occupation de la ville était réduite au minimum. Ce que les français et les américains ont fait à Colmar, les anglais pouvaient le faire au Havre, de plus on dit qu'on apprend de ses erreurs, alors pourquoi répéter l'erreur de Caen?
Ce que je dis est sous forme de supputation, n'ayant pas la science infuse, ce sont donc des questions que je me pose. J'aimerai savoir si en dehors de l'Allemagne, il y a eu d'autres villes rasées au même titre que Le Havre et Caen par les alliées (en dehors des troupes de Staline qui faisaient bien peu de cas des zones civiles) dans le reste de l'Europe? (je ne parle pas de St-Lô qui est un cas spécial)