Bonjour,
Walter Nowotny a écrit:Toutes mes excuses, j'ai oublié ce paramètre essentiel. Errare humanum est.
Tu me presenteras des excuses quand tu auras commis plus d'erreurs et d'heresies que moi sur le Net (et pas avant) et, a ce jour, tu as encore beaucoup de chemin a faire pour pretendre me concurrencer a ce niveau.
Effectivement, si Hitler n'avait pas été si prompt à vouloir exterminer les population slaves, il aurait pu grossir ses effectifs.
Pas les exterminer mais les rendre esclaves et, pour ce faire, exterminer "seulement" leurs elites capables d'organiser des resistances.
A ce niveau, tu dois en savoir plus que moi.
Bof, ayant 39 ans de plus que toi, pas de quoi en tirer gloriole...
J'ecrivais des choses comme les tiennes lorsque j'avais presque 40 ans !
Et, comme dit Francois Delpla, l'argument d'autorite est nul et non avenu.
Donc on cause et il n'y a pas ici de gourou au savoir infini
(sauf Omega quand il s'agit de nous sortir des betises)
Cependant, la défaite des Allemands sur le front Est est plus due, selon moi, à des erreurs militaires de la part d'Hitler qui passait son temps à remplacer ses généraux, à les limoger et à prendre les décisions à leurs place alors qu'il n'avait pas réellement un esprit militaire, ce qui a amené des défaites, telles celle de Stalingrad ou Hitler a ordonné à Von Paulus d'attaquer la ville avant l'arrivée des blindés de Hoth.
Ah ! l'analyse de ce qui apparait comme etant des erreurs militaires d'Hitler et la recherche des raisons qui l'ont pousse a le faire meriterait un fil particulier car le Fuhrer faisait toujours passer la politique avant le militaire.En sacrifiant la 5eme armee a Stalingrad, n'a-t-il pas concentre sur Paulus suffisamment de troupes sovietiques qui, par consequent, n'ont pas ete disponibles pour empecher la retraite de l'Armee Sud ?
Leur racisme ne les a pas aidés, c'est clair.
C'est meme la la raison principale de l'echec nazi