Post Numéro: 36 de Vincent Dupont 23 Fév 2009, 13:07
Bonjour,
je rejoins le débat ! Je viens de lire qu'au aurait pu résister sur la Loire et le Rhône...pour ma part je n'y crois pas, la zone est trop vaste pour une armée française où la jonction entre les unités n'est pas faite à certains endroits. Le matériel manque. J'ai lu également "pas de de panzer" alors que dans mes recherches, j'ai lu que la 1ère Division de Cavalerie allemande en face de Saumur et Port-de-Piles avait ses automitrailleuses, ce qui est amplement suffisant au stade où en sont les unités françaises.
Quand bien même nous aurions pu résister, l'ordre donné par le gouvernement au alentour du 20 juin de déclarer ville ouverte les communes de plus de 20 000 habitants contribue à jeter des ponts sur la Loire aux Allemands à Nantes ou à Tours (même si le général Bougrain fait sauter les ponts avant d'évacuer). Dès lors toute résistance est inutile et l'objectif de chaque officier est de ramener le plus d'hommes en zone sud afin d'éviter la captivité.
Quand bien même aurions nous pu rassembler la logistique et les bâtiments nécessaires à une évacuation en AFN, nous aurions en effet manqué de temps et d'hommes pour contenir les Allemands, et même un point de fixation comme le réduit breton proposé par De Gaulle n'aurait pas suffit...
L'AFN avait-elle les moyens de reprendre la lutte ? une capacité industrielle suffisamment élevée ? Combien de temps aurions nous tenu avant que les Espagnols, éventuellement entrés en guerre et les Italiens ne nous tombe dessus ? (même si ces derniers étaient occupés en Cyrénaïque à perdre une armée...)
Enfin, une évacuation par la Méditerranée aurait sans doute provoqué de belles batailles navales entre la Royale, la Royal Navy et la Regia Marina !
Cordialement,
Vincent
"L'ignorance du passé ne se borne pas à nuire à la connaissance du présent ; elle compromet, dans le présent, l'action même."
Marc Bloch
Fusillé par l'occupant le 16 juin 1944