Post Numéro: 64 de Bruno Roy-Henry 06 Juin 2008, 13:04
Il doit y avoir une erreur au niveau des liens proposés concernant Daladier...
Pour le reste, j'ai bien lu, mais je ne suis pas convaincu. Donc, le coup de sonde me paraît "résister" de la part de Pétain. Il parle d'ailleurs de Tilsitt, comme s'il était à la place d'Alexandre 1er avec des atouts identiques, ce qui est très loin d'être le cas.
Pétain veut atténuer le malheur de la France. Je pense que ce doit être bien clair. Sinon quoi ? Pétain aurait voulu devenir un simple "gauleiter" de l'Allemagne ? Il serait souhaitable qu'on nous décrive exactement comment certains perçoivent Pétain et qui serait original par rapport à la doxa communiste d'après-guerre... La thèse du raciste d'extrême-droite décidé à trahir sa patrie !
Pour moi, Pétain est avant tout naïf et ignorant. Non pas des Allemands, mais du nazisme et de sa véritable nature... Donc, oui, sonder le chancelier pour voir ce que l'on peut en obtenir. C'est Hitler qui tient les clés de la cage des prisonniers et de la France occupée.
Par conséquent, pourquoi ne pas déclarer la guerre à l'Angleterre, si l'Allemagne rend les prisonniers et se retire de la France ? Le Czar a fait la même chose en 1807 et a berné Napoléon. Mais il convient de ne pas trop se précipiter. Donc, on attaquera l'AEF dont l'Angleterre s'est emparée de manière scandaleuse (de Gaulle n'étant vu que comme un satellite de Churchill, sa créature).
Les motivations de Laval sont bien différentes: il ne faut pas attendre et tout faire pour devenir le meilleur allié de la nouvelle Europe germanique, devant l'Italie fasciste si nécessaire.
C'est très important de lire les documents allemands, mais ça ne dispense pas de les confronter avec les documents français, même s'ils sont "vichistes"...