Le web, c'est le paradis de la copie. Pierre copie Paul qui a copié Jacques qui a copié Maurice qui a copié Charles qui a copié un article dans un magazine (il ne sait plus lequel, d'ailleurs !) C'est ainsi que le web devient un amplificateur d'erreurs. Car si l'article en question contient une ânerie, les "copieurs" la multiplient à l'infini. Situation vue, revue, et rerevue.
La règle numéro 1 en histoire : on croise ses sources et on ne se fie pas à un unique témoignage (même s'il émane d'un personnage renommé). Des erreurs dans des témoignages, j'en ai de pleines caisses.
B-A-BA enseigné en France aux enfants du CE2 (8 ans) : croiser les sources
- orales (témoignages)
- écrites
- vestiges
et nos études dites modernes ne peuvent plus que se baser sur nos suppositions ou reflexions "modernes" car nous ne possederons plus jamais l'ambiance et l'esprit de l'époque que j'avais pour ma part dans ma jeunesse.
Que je sache, aucun égyptologue n'a discuté avec Ramsès II et Champollion n'a pas appris à déchiffrer les hiéroglyphes auprès d'un scribe thébain. Et pourtant...
Méfiez-vous des témoignages : ils vous réserveront bien des surprises.
Si je comprends bien c'est mieux de copier les sites Anglo Saxon plutot que les rares sites Franco Francais .. ce sont évidement et heureusement les plus nombreux.
La copie demeure ce qu'elle est : une simple copie. Aucun intérêt. Copier un site moldo-valaque, patagon, britannique, luxembourgeois, belge ou français, c'est kif-kif !
Je me trompe sans doutes mais je déteste les contraintes ,etre copié est pour moi un honneur car on ne copie que le bon .. (du moins en général.. )
C'est peut-être votre point de vue, mais pas nécessairement celui de l'auteur qui a été copié. Et c'est ce dernier qui a la Loi (et le bon sens) de son côté. Nous sommes un petit groupe qui rédige et publie des recensions d'ouvrages aéronautiques. Soyez assuré que nous n'apprécions pas (mais alors pas du tout) d'être copiés. Nous ne sommes pas les seuls. Que quelqu'un s'amuse à publier sur le web un article provenant du Fana de l'Aviation, d'Aéro-Journal, d'Avions, d'Air Magazine, etc. Je suis sûr qu'on rigolerait 5 minutes.
Quant aux petits malins qui scannent les photos des magazines, ils ne savent pas les risques qu'ils prennent. Les magazines ne sont pas les propriétaires de ces photos ; ils ont acquitté des droits pour la diffusion, mais si un de ces petits malins s'amusait à publier sur le web des photos scannées dans un mag, mais appartenant à l'ECPA (par exemple), ouille ouille ouille la facture ! J'informe l'honorable assemblée que certains organismes paient des employés à traquer sur le web (et dans les magazines) les "pillards d'images" ; quant ils en chopent un, bingo ! Idem pour certains rédac-chefs de magazines qui traquent l'article copié sans autorisation. Je vous garantis qu'ils ne donnent pas dans la dentelle, et que le personnage indélicat s'en tire rarement avec des "j'savais pas, M'sieu ! J'vais l'enlever tout de suite".
Voilà voilà. C'était le quart d'heure moralisateur du vieux chnoque. Mais entre nous, n'est-il pas plus simple, plus gratifiant, plus constructif et plus honorable de diffuser sur le web ses propres écrits ?
Cordialement
PB