Bombes atomiques contre le Japon?

Bombes atomiques contre le Japon ?

Cependant, des savants (Einstein, Szilard) s'opposent à l'usage de cette arme : « Les avantages militaires et l'économie des vies américaines obtenus au moyen de l'emploi subit de bombes atomiques contre le Japon risquent d'être contrebalancés par la vague d'horreur et de répulsion qui se répandra sur le reste du monde.

Si les États-Unis devaient être les premiers à déchaîner ce nouveau moyen de destruction aveugle sur l'humanité, ils renonceraient à la sympathie populaire dans le monde entier, précipiteraient la course aux armements et nuiraient aux chances d'arriver à un accord international sur le contrôle de ces armes dans l'avenir. [...]

L'ordre de Truman de lancer la bombe atomique sur les villes d'Hiroshima et de Nagasaki constitue l'une des décisions les plus controversées de la Seconde Guerre Mondiale !!!


Sources :
Pierre MONTAGNON : "La Grande Histoire de la SGM", vol. 9, Pygmalion/Gérard Watelet 1995.
John COSTELLO : "La Guerre du Pacifique", vol. 2, même éditeur, 1982.
Edward BEHR : "Hiro Hito, l'empereur ambigu", Robert Laffont 1989.
David ELSTEIN : "La décision", in "L'Histoire internationale de la Seconde Guerre Mondiale", Tallandier 1980, vol. 8.
Eddy BAUER : "La Dernière Guerre", La Grange-Batelière 1975, vol. 10.
André FONTAINE : "Histoire de la guerre froide", vol. 1, Seuil 1983.
William MANCHESTER : "La splendeur et le rêve", vol. 1 "L'Amérique de Roosevelt 1932-1950", Robert Laffont 1976.

Plus loin, il ajoute :

MacArthur pensait que le bombardement était complètement inutile d'un point de vue militaire.

Une étude, le United States Strategic Bombing Survey, organisée par l'armée américaine après la capitulation, consista à interroger des centaines de dirigeants militaires et civils japonais au sujet des bombardements, il en ressort que :

D'après une étude poussée de tous les faits et avec l'appui des témoignages de dirigeants japonais encore en vie, le groupe d'étude est de l'avis que le Japon aurait certainement capitulé avant le 31 décembre 1945 et peut-être même avant le 1er novembre 1945. Et cela même si les bombes n'avaient pas été larguées, même si l'URSS n'était pas entrée en guerre, et même si aucune invasion n'avait été planifiée et envisagée.

Source: Wikipédia

Les effets et la justification des bombardements ont été le sujet de nombreux débats et controverses.
Tuer des civils est un crime de guerre selon les conventions internationales.
Aux États-Unis, la majorité des points de vue s'accordent à dire que les bombes atomiques ont raccourci la guerre de plusieurs mois et ont sauvé la vie de centaines de milliers de soldats, que ce soit dans le camp japonais ou américain. Les États-Unis prévoyaient en effet d'envahir tôt ou tard le Japon dans une campagne nommée opération Downfall.


Source: Wikipédia

Si un modérateur pouvait avoir l'obligeance de fermer ce fil après avoir regardé s'il y a lieu de déplacer ces "géniales" contributions vers cette discussion qui semble convenir.

http://www.debarquement-normandie.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1021&highlight=hiroshima

je pense que personne n'a envie de recommencer à réecrire 6 pages d'interventions poour complaire à quelqu'un qui n'est pas capable d'utiliser la fonction [recherche].