Post Numéro: 5 de Signal 20 Fév 2010, 02:38
Excellente remarque Jumbo ! La Ligne Maginot part d'une doctrine plutôt défensive, alors que le Westwall (Siegfried est le nom donné par Français et Anglais) est représentative d'une doctrine offensive.
Résultat : d'un côté de gros ouvrages, de grosses casemates et des troupes spécialisées ; d'un autre des fortifications plus légères dotées d'armements de campagne.
Plus proche de la doctrine Maginot, le Ostwall (ou Oder-Warthe Bogen), à l'Est de Berlin, face à la frontière polonaise, construit entre 1936 et 38 et inachevé. Hitler ordonne la fin des travaux pour plusieurs raisons, la principale étant qu'on ne peut sortir ni les canons ni les troupes de forteresse spécialisées. En plus les coûts étaient prohibitifs. Résultat : les blocs d'artillerie n'ont jamais été construits.
Pour en revenir à l'Atlantikwall, les défenses principales sont dans les ports, canalisant ainsi les Alliés vers les plages, essentiellement en Normandie et dans le Pas-de-Calais, sachant que des coups-de-mains sur la Belgique/Hollande et la Norvège sont également possibles.
Comme le dit très bien Jumbo, on s'adapte au terrain. En fait on bricole énormément, en fonction des chefs, des moyens et des constructeurs (marine ou armée de terre, qui ne font pas pareil). D'où la complexité du système malgré des tentatives de réglementer tout ça. De toute façon, une fortification continue est un mythe pour la propagande, les militaires savent bien qu'il y a toujours des faiblesses. Utah Beach est un parfait exemple : le lieu défini au départ est autrement plus solide que celui réellement utilisé (pour cause de dérive avec le courant). Et pourtant ce n'est pas très loin au sud... D'un endroit à l'autre, la solidité des fortifications peut varier énormément. Au défenseur de palier à ces problèmes, et à l'attaquant de découvrir ces faiblesses pour en tirer parti.
Bonne soirée,
Seb.