Mise en page...

Vozavis s'iouplait

2 solutions :
- La foule en délire nous inonde de demandes et on y va.
- Ça reste calme et on en reste ou on en est.
On vous écoutes, chères lectrices, chers lecteurs

[Prosper Vandenbroucke]

Bonjour à toutes et à tous.
Ce n'est pas mal du tout comme présentation à l'écran.
Dommage cependant qu'il faille à chaque page cliquer sur le zoom pour avoir une lecture nette.( A moins que j'ai loupé une autre possibilité)
Amicalement
Prosper

...dans ce cas, il faudrait faire une page plus petite en caractères plus gros pour que cela soit lisible sans avoir à zoomer. Cela ferait un mag de 200 pages....
En cliquant sur 1:1 tu as la taille réelle !
http://www.histoquiz-contemporain.com/mag/
Voilà la version complète

Bonjour à toutes et à tous.
Ce n'est pas mal du tout comme présentation à l'écran.
Dommage cependant qu'il faille à chaque page cliquer sur le zoom pour avoir une lecture nette.( A moins que j'ai loupé une autre possibilité)
Amicalement
Prosper

Bonjour à tous,
Le principe est bon mais la navigation pose pb. Je suis obligé de zoomer pour lire mais le zoom est annulé à chaque changement de page. De plus, le zoom fait perdre de la qualité.
Je pense que Pierre a raison, il faut penser la pagination pour ce support.

Fozzy

Il est évident que si on a un écran de 1920x1200, on peut lire le texte en format écran. Autrement, il faut passer par 1:1 qui est taille réelle. Mais est ce grave un inconvénient que de sélectionner le 1:1 pour chaque page ?

Bonjour à toutes et à tous.
Ce n'est pas mal du tout comme présentation à l'écran.
Dommage cependant qu'il faille à chaque page cliquer sur le zoom pour avoir une lecture nette.( A moins que j'ai loupé une autre possibilité)
Amicalement
Prosper

Bonjour à tous,
Le principe est bon mais la navigation pose pb. Je suis obligé de zoomer pour lire mais le zoom est annulé à chaque changement de page. De plus, le zoom fait perdre de la qualité.
Je pense que Pierre a raison, il faut penser la pagination pour ce support.

Fozzy

J'ai le même problème d'annulation du zoom à chaque changement de page. Pour ce qui est de la qualité, il te suffit de cliquer sur l'cone (1:1) en haut à gauche de la barre d'outils et là c'est parfait. Excepté une fois de plus lorsque tu sollicite la page suivante, le zoom s'annule.
Pour moi, pas de problème, les deux versions me plaisent.

A+

J'ai le même problème d'annulation du zoom à chaque changement de page. Pour ce qui est de la qualité, il te suffit de cliquer sur l'cone (1:1) en haut à gauche de la barre d'outils et là c'est parfait. Excepté une fois de plus lorsque tu sollicite la page suivante, le zoom s'annule.
Pour moi, pas de problème, les deux versions me plaisent.
A+

+1 mon cher Henri, les 2 versions me plaisent beaucoup.
Surtout que je suis persuadé (on pourrait faire un sondage...) qu'une bonne moitié des lecteurs du mag ne l'imprime pas.

Nicki

chacun "voit midi à sa porte"
ça plait...tant mieux
ça ne plait pas...tant pis

Bonjour,
Je n'imprime jamais l'Histomag'44.
J'avais compris que le reproche initial est la mise en page en colonnes qui oblige à remonter dans la page. Cette version ne règle pas le problème. Passer à une colonne par page est un choix rédactionnel.
Le 1:1 est plus petit que le 100% en PDF (page sur la largeur écran). Avoir à re-zoomer à chaque page est très dommage et me fait préférer la version PDF. Conserver le grossissement en tournant les pages ne doit pas être techniquement insurmontable.

Bonjour,

j'aime bien le format "livre", mais je préfère la version originale. Je sais pas, je ne trouve pas de défauts spéciales au deuxième, mais l'Histomag est l'Histomag.

Mais sinon, l'Histomag pourrait être disponible dans les deux formats, non? En PDF pour ceux qui imprime ou qui préfère ainsi (ou qui sauve chaque mag sur son disque dur comme moi) et en format livre pour les autres.

Enfin bref ce n'est pas moi qui décide, mais voilà pour mon avis.

Cordialement