13emeDBLE a écrit:D'abord, ces échanges (et ceux à venir) serviront de base à un article pour un prochain Histomag (je laisse la main à Daniel pour mettre "en forme" tout cela)
Daniel Laurent a écrit:
Ton silence a ce sujet (si j'ai bien tout lu ce fil) me laisse subodorer que tu n'aimes pas trop le livre Erwin Rommel de Benoit Lemay (Perrin, 2009). Je vois juste ?
gherla a écrit:Prosper Vandenbroucke a écrit:Salut Patrick,Une idée du manque d'intérêt pour Malte de la part de l'Axe
Je ne pense pas que l'on puisse parler d'un manque d'intérêt au vu des nombreux bombardements que Malte a subi et les nombreux attaques aériennes et maritimes des convois alliés
Prosper
Oui certes,mais jamais l'axe ne mis un effort plus conséquent pour faire main basse sur l'ile.Je pensai plus a un débarquement et une prise de position dans l'ile avec par exemple les parachutistes.
Voilà peut être plus clairement défini ma question.
Amicalement.
Patrick
13emeDBLE a écrit:
Donc ce livre est intéressant par certains cotés (remettre Rommel au coeur d'une idéologie nazie qu'il n'a jamais vraiment combattue, pour rester modéré), mais sur la guerre dans le désert, il n'apporte rien de nouveau.
Il faut se méfier à mon sens de la tendance actuelle très en vogue de certains auteurs francophones (Lemay, Lormier, Lopez etc...) de se contenter de synthétiser (certains brillamment, la question n'est pas là) leurs lectures sur le sujet... C'est une tendance classique chez les anglo-saxons mais plus récente en France.
Pour la guerre du désert, la plupart des mythes me semblent partir de deux sources concordantes : Liddell Hart et Kesselring. Or, depuis, toute la littérature militaire anglo-saxonne se contente de reprendre ces mythes sans mise en perspective critique.
clayroger a écrit:
Je pense que surtout, il ne faut pas confondre une biographie avec une histoire de l'Afrika Korps ou un récit de la guerre du désert.
Pour ma part, je suis surpris de vos affirmations concernant certains historiens modernes "synthétiseurs", alors qu'au moins Lemay et Lopez (Lormier je ne sais pas) s'appuient aussi sur des archives.
Quant à l'absence de mise en perspective critique de Liddle Hart par l'historiographie britannique, elle est dénoncée justement par Lemay dans sa biographie de Rommel.
Reste qu'un ouvrage d'étude sur la guerre d'Afrique du nord de 1940 à 1943 reste à écrire.
Mais ne peut-on pas en dire autant de France 40 ? De la Campagne de Russie 1941-1945 ? De Normandie 44 ou la Bataille des Ardennes ? pour ne citer qu'elles ?
Lee Enfield a écrit: Peut-on dire qu'Auchinleck a gagné la bataille défensive d'El Alamein et que Monty a gagné la bataille offensive d'El Alamein (et les batailles suivantes) ?
Pourquoi Churchill choisit-il Monty plutôt qu'un autre général ?
La volonté de Rommel de toujours garder l'initiative le pousse parfois à attaquer avec de faible moyen, cette obstination cause-t-elle sa perte ?
Retourner vers LES ARCHIVES DES RENDEZ-VOUS DE L'HISTOIRE
► Les 10 Derniers Posts du jour | Date | Auteur |
---|---|---|
dans: Front de Leningrad | par: jerome57 | |
dans: Quiz suite - 7 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Que faisaient-ils en 1914-1918 | par: Prosper Vandenbroucke | |
dans: Livre jeunesse introduction SGM | par: Liberator 6-1944 | |
dans: Big red one - juin 1944 | par: Liberator 6-1944 | |
dans: 80e Anniversaire du débarquement en Normandie | par: Liberator 6-1944 | |
dans: Un prochain mariage | par: Liberator 6-1944 | |
dans: trouvailles sur les sites de vente | par: brehon | |
dans: Reinhard Heydrich androgyne ? | par: JARDIN DAVID | |
dans: L'horreur d'Oradour sur Glane | par: JARDIN DAVID |
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités