Bonjour messieurs, je rejoins la conversation un peu tard mais je souhaitais corriger vos propos:
S'il est vrai que le Pz III est alors le Pz standard dans l'armée allemande et que sa dotation se multiplie, les Pz IV sont peu nombreux car en début de production. Néanmoins, tous les rapports et JMO concordent, notamment ceux que je suis en train de consulter en ce moment au SHAT sur la 3e DLM à Hannut, nombreux sont les Pz I et II qui sont opposés aux Somua et aux H-35 et ils forment une partie importante de l'appareil blindé allemand, ce sont eux également sont sont détruits plus vite et c'est donc dans cette catégorie de Pz qu'il faut voir en grande partie les pertes en Pz des Allemands.
Quant à l'armement de l'armée française, je me dois d'être réaliste, bien que je travaille sur la cavalerie française de 1920 à 1945...les Somua sont les mieux conçus, mais peu nombreux du fait de la faible production, ils sont l'équivalent du PzIII voir en certaines occasions du Pz IV qu'ils arrivent à perforer. Les B1 et B1bis sont trop lent bien que dotés d'une forte cuirasse que seuls les 88mm des Flak et des quelques Pz IV qui en sont dotés peuvent perforer. Le reste, H-35, R-35 sont trop faiblement armés (les H-35 peuvent avoir les Pz I et II) et blindés. Ne parlons pas des FT17 encore en service ou des D1 et D2... Pour les AMR et AMD, la Panhard 178 je crois et de loin la meilleure car rapide et suffissamment blindée pour la mission qui est la sienne.
Pour l'artillerie, l'artillerie tractée a son efficacité, les 75 bien que peu récents font parfois merveille mais dans l'ensemble, face à la tactique d'emploi des blindés d'en face, c'est l'antichar qui est en question et les 25mm ne sont hélas pas assez puissants...les 47mm ne sont qu'en faible dotation voir pas du tout dans l'armée française.
Mais je le reconnais, ne serait-ce que pour rendre hommage aux preux de la 14e DI de De Lattre ou aux DIM, le combat d'infanterie contre infanterie montre la valeur de l'infanterie française, quand elle n'est pas de second échelon.
Comme vous l'avez dit, ce sont les facteurs de tactique allemands qui ont fait la différence et les orientations politiques et doctinales... la France (je les défends ) avait ses PzDiv. les DLM qui sont leur équivalent à peu de choses... c'est leur emploi qui fut contrarié. Mais dans la campagne de Belgique, le Corps de Cavalerie à rempli son rôle de corps mécanisé rapide, c'est après que pour parer aux attaques allemandes, les CA ont demandé à corps et à cris la seule unité qui avait brillé dans son utilisation : le CC. Si bien que après le repli sur la Dyle, là seulement, et tout au long de la campagne par la suite, on va dépecer les unités mécanisées rien que pour avoir du char, ne comprenant pas la leçon que l'utilité réside dans le nombre...